Nedivil bych se kdyby udělali Tse-Tse (Mk. XVIII s protilodním dělem r.57mm) a tam ty rakety byly.... stejně tak tipuju že bude ještě minimálně noční stíhačka - otázka je jestli jaká... jestli Mk. II se šípovou anténou, nebo nosáči s parabolama - na těch lítal i Kut...

Aha, tak já to asi zase někde přepočítával z valut na kačky a vyšlo mi to levněji. U toho HK se mi moc líbí jak vyřešili rámování že je to samostatný díl, to mi příjde jako dobrá vychytávka (Pro někoho kdo neumí s maskolem, jako já.). BTW: přiši jste někdo na to jakým trikem vylisovali to křídlo v celku ? A docela se divím že sice Tamka tam dává masky ale pořád jsou řešené stylem - vystřihni si je sám...

Vypadá to že koncem roku zvostanu vo salámu a rohlíkách... :D

Doufám že se časem dočkáme i novýho Beau :D

Mě jen trochu u tý Tamky zarazilo, že je třeba řezat dveře pumovnice... To se u jejich 1/32 jen tak nevidí.

Taky se trochu divim že neudělali rakety když už je maji v  té přiložené brožuře. Třeba si to šetří na nějakou jinou verzi. Jinak parádní model a ani to HK nevypadá špatně.

A díky panu Malému za to že si s nafocením modelů dal tu práci.

Pane Rudysi, mohl byste si své odborné názory strčit do prdele? Děkuji

Jinak jak tak koukám tak u Tamky se křídlo a hlavní nosník šroubuje, takže s geometrii snad nebude problem, ni ?

HKM stojí 5300,-  Tamiya bude za 5200,- Co se týče hodnocení, tak Tamiya možná pro někoho přetechovaná, le pokud ji chci stavět zavřenou, tak se s tím přece nemusím dělat  a pak je jen o trochu náročnější než HKM. Na druhous stranu do HKM je nezbytné dokoupit plechy, aby to trochu vypadalo, kdežto do Tamky stačí hadrové pásy. Myslel jsem si, že to bude chtít i soustružené hlvně do čumáku, ale po pořádné prohlídce těchhle konkrétních dílů jsem došel k závěru, že ani ty nejsou nějak zásadně nutné, tak skvěle je mají u Tamky vymodelované... Navíc podle mě právě povrchové detaily má Tamiya ztvárněné lépe. Zvlášť smutnej je u modelu za 5k od HKM ten holo kokpit. Toť můj pohled.

Má smysl ty modely vůbec srovnávat, když Tamka je Fighter Bomber, takže právě proto má víc dílů, protože v tom éroplánu toho bylo i v reálu víc ? (Mám na mysli hlavňovou výzbroj a její podsestavy...). Jinak vystupující šrouby jsou pro Mosquito přece typický... Jinak jak sem někdo dával ten odkaz na stránku kde je model od HK sestavený tak mě se zdá že má nějaké divné vrtulové kužely.... Ale třeba je to jen zdání. Jestli se nepletu, tak HK je o dost levnější ne ? (Mám pocit že jsem ho viděl za 3.5k CZK.) Nicméně pokud se někomu líbí FB (jako mě) tak stejně si musí koupit Tamiyu...a obráceně.... Nějak nevěřím tomu že jedna nebo druhá firma se teď poženou do opačné varianty...Takže většina lidí stejně skončí jako pan Malý a koupí si HK i Tamiyu... (U HK je hodně zajímavý ten Sovět.) (IMHO samý případ jako s Uhu - Zoukei Mura udělala A-0, Revell A-2 až A-7 a proti sobě nakonec nešli...)

Libor - díky

No, jestli je měřítkem kvality počet dílů, tak to má Tamiya jednoznačně navrch. Kity nechci hodnotit moc slovně, protože vždy je to o subjektivním názoru a preferencích modeláře. Pokud jde o mně, tak bych si raději postavil HK, protože jeho stavba bude o dost snažší než u Tamiye, která mi připadá až moc "přetechnizovaná" a tím pádem i náročná na sestavení a geometrii. Model HK jako Mosquito vypadá taky, při jeho stavbě by mě bavil trup i křídlo, které jsou v jednom kuse. Detaily na křídle mi u HK připadnou výraznější, krytky a šrouby má všechny v negativu na rozdíl od Tamiye, kde na křídle vše lehoučce vystupuje nad povrch včetně závěsných pantů, což asi není úplně to pravé.