Autorské právo je lidský konstrukt, poplatný době, ve které vzniknul (17. století?). Mělo by se změnit tak, aby odpovídalo současným podmínkám a měly z něj prospěch všechny zúčastněné strany, vyjma právníků.

Chápu tedy správně, že když budu hrát hokej a výzbroj na něj mne bude stát třeba 80.000,-, tak jí raději také ukradnu, protože vydělávám jen 13.000,- Kč? Aha, pak je mi vše jasné...

Mimochodem, také jsem našel svou knihu uloženou v .pdf na webu na veřejném úložišti. Podal jsem trestní oznámení, přes knihovnu odkud byla půjčená pro naskenování zjistil výpůjčku a pachahtele dohledal. Dopadlo to tak, že nic. A navíc jsem od Policie ČR dostal upozornění, že když o něm napíšu třeba někam na web, takže se vystavuji možnosti trestního stíhání se sazbou až 5 mio Kč, za poškození práv pachahatele (Zákon na ochranu osobních údajů). Jinými slovy, já jakožto autor zde v ČR nemám vůbec žádné páky ochránit své autorské dílo, na kterém jsem pracoval 5 let a naopak pachatel je chráněný Policií ČR a státem. Musím říci, že jsem byl hodně frustrovaný... Je to pak dobrá motivace dělat cokoli veřejně, protože lidi bohužel nerespektují to, že je poškozen vedle autora i nakladatel a všichni distributoři, kteří všichni přicházejí o peníze z prodeje, případně jim zboží zůstane na skladě...

lidé by nestahovali knihy, kdyby jim byly kdykoliv dostupné

Pánové,

zkuste prosím pochopit, že pokud modelář vydělává Kč 13.000,- měsíčně, z toho Kč 12.500,- dá za bydlení, jídlo, ostatní režie. Kde má vzít na knihu, která stojí Kč 1.999,-????

Dalším aspektem je vydání knihy v jediném nákladu nebo je jako součást nějaké stavebnice. Stavíte např. měřítko 1/144 a potřebujete fotky spitu mk.IX z čs. služby. Koupíte si kvůli tomu čtvrtkovou stavebnici NSV????

Oba dva případy dokumentují to, proč lidé stahují knihy z internetu. Netvrdím, že je to správné, ale je chyba na obou stranách barikády.

Na závěr perla od kolegy modeláře. ""Kurwa", jak to není zaplacené, že jsem to stáhl.?? !!! Platím těm "cypům" z o2 za stažená data, platím!! Je to v ceně poskytnutí služby internet!!! Je!!!"

to MH "Proč většina je ochotná dát peníze spíše za model, než za knihu? "

No proto že jsou modeláři.

...že cena publikace je třeba 4x větší, než cena modelu... - zkuste se také zamyslet nad tím, jestli náhodou kvalitní publikace, výsledek několikaletého úsilí (např. drahá kniha o Liberátorech od p. Pajera a jiné podobné) není poněkud hodnotnější, než model, o kterém se za nějaký rok (ne-li dříve) zjistí, že je vlastně spíše jen karikaturou svého vzoru, atp. Proč většina je ochotná dát peníze spíše za model, než za knihu? Ta kniha bude mít hodnotu i za padesát, sto let. Model ne.

Pánové,

Děkuji všem za tipy...

Upřímně, byl jsem si plně vědom, že moje otázka vyprovokuje útok. Nehodlám svůj postoj omluvat, v pořádku není. Ale to spousta věcí v tomhle světě, v téhle době atd... Do publikací jsem nasypal peněz spousty a stále si často publikaci koupím i za draho. A chápu, že to na věci nic nemění. Přesto, pokud si chci postavit něco, na co nemám materiály prakticky žádné a je to mimo mou obvyklou oblast modelařiny, pak koupit si kvůli jednomu modelu publikaci jejíž cena je klidně 4x cena modelu je pro mě luxus na, který prostě nemám. Nekradu pro kšeft, ani jen tak z plezíru. A jak asi chápete, tak na stažené publikaci, kterou bych si nikdy nekoupil vydavatel, potažmo autor nezchudne. Ale opět, i to na věci nic nemění. Nicméně sumasumárum, v téhle oblasti osobně konflikt necítím. Alespoň ne zatím, třeba se to změní.

A snad ještě to "OKRADENÝ": máte zajímavý nick i retoriku. A zajímavý je i ten soud o tom, kdo považuje stahování za normální. Možná jen neberete v potaz, že existují lidé, kteří sami to, co dělají neprodávají za peníze, ale nabízejí to buď zcela zdarma nebo za cenzu symbolickou. Takže se z tohohle pohledu považuji za někoho, kdo by byl oprávněn, jak píšete, mudrovat... i když možná ne, protože pokud někdo použije něco z toho, na čem dělám, pak to ani nepovažuji za kráděž. Ale to by bylo na jinou debatu.

Honza

A ještě perlička na závěr. U mnou uvedené domény .ru je navíc zajímavé, podle jakého právního řádu by se vůbec postupovalo při případném řešení autorských práv. Podle našeho českého asi ne, podle pravidel EU také ne. A jestli to nevadí Rusům, že to dosud nezablokovali, tak tedy netuším, proč to probíráme tady.

A co tenhle případ? Koupím si zvukové CD a udělám si jeho kopii. Pro vlastní potřebu. A pak ho pujčím či uložím u svého známého. Takže bude mít hromadu kopií mých CD. Porušuju zákon? A nebo on?

tak tak Pavle Knotku... knížku si zakoupím a pro vlastní potřebu, abych knihu nemusel pořád vytahovat a listovat v ní, tak si ji naskenuju do pdf souboru a nikde ji nešířím ok?

podle mě je ale jiný případ, když si tuto nelegální kopii stáhnu z internetu a ještě dále šířím odkazy kde se tyto nelegální kopie nachází, což je váš případ

============ konec citace ==============

Poněkud budu oponovat a to ne proto, že bych nějak bránil sebe a své konání, ale jen tak z principu. Považuji v konečném důsledku za lhostejné, kdo to dané PDF udělá, zda já nebo někdo jiný (nevyjadřuji se ale vůbec k tomu, zda je v pořádku, že toto dá na web, nejsem právník, abych se do tohoto pouštěl). Autorský zákon nemá podmínku, že bych si dané autorské dílo před zkopírováním měl koupit. To tam prostě není, nebo jsem to ani já, ani lidi, se kterými jsem o o tom už v minulosti bavil, neviděl.

Zda někdo poruší autorský zákon, pokud si kopii stáhne z webu také netuším, avšak mi logicky vychází, že je to nějaká forma pořízení kopie. Tudíž by nemělo být. A jestli odkaz poskytnu já, nebo google, je v tom rozdíl? Já jen odpovídal na dotaz, stejně jak to udělá google (nebo jiný vyhledávač, to je snad jedno). Kolega se zeptal, já mu odpověděl, protože jsem zcela náhodou věděl.

Já nenamítám, že to není a nebo je zcela správné vůči autorům. O tomto nijak nediskutuji. Jen poukazuji na různé aspekty této problematiky. Řešení je na jiných.