S tím pojištěním odpovědnosti je to skoro tak, jak píše badaxe. Akorát trojnásobek to bylo podle starého zákoníku práce. Podle "nového" zákoníku práce je to 4,5 násobek hrubé měsíční mzdy a kryje to škodu způsobenou zaměstnavateli. Poškozený musí tu škodu vždy vymáhat po tom, s kým má smluvni vztah, tedy po firmě. Jestli to ta firma uhradí ze svého či z nějakého pojištění je irelevantní. Vždy záleží na smlouvě, kterou má zadavatel uzavřenu se zhotovitelem a tam vůbec o odpovědnosti za způsobenou škodu být nemusí. Paks e musí škoda vymáhat jedině soudně (tedy pokud viník s ní nebude dobrovolně souhlasit) Zaměstnavatel pak může celou a nebo část škody chtít po svém zaměstnanci.

Já fakt nevím, co tu furt řešíte, když vo tom prd víte. Tím nechci říct že já vím... Nechte to uzrát, třeba se něco časem dozvítě, ale ty Vaše pojistkový spekulace... Běžte radši lepit

Ano, soudy se pochopitelně vlečou... Na začátku bude znalecký posudek žalobce, jako podklad žaloby, který pochopitelně vyzní ve prospěch žalobce, neboť jinak by nikdo žalobu nepodával. V něm bude i příslušné vyčíslení škody, nejen technický rozbor poukazující na jednoznačné zavinění na straně žalované. V zásadě by se znalec měl řídit při vyčíslení škody kritériem, za jakou částku lze srovnatelnou věc - v daném místě a čase pořídit. V rámci nařízeného jednání žalovaný předloží jiný znalecký posudek, který naopak bude vyznívat v jeho prospěch a bude poukazovat např. na to, že ke zničení motoru nemuselo dojít v souvislosti s opravou. To, že se dva znalci neshodnou, je bohužel běžné (stává se to dokonce i v takových znaleckých oborech, jako zdravotnictví), a tak se bude odročovat, protože se nechá vypracovat posudek znaleckým ústavem. A to může trvat dlouhé měsíce. Následně soud rozhodne podle posudku znaleckého ústavu (jinak ani nemůže) a věc půjde před odvolačku, neb ten kdo prohraje to prostě nevezme. Ta to pro jistotu vrátí zpět, aby se ještě něco doplnilo. Na podruhé už to odvolačka zpravidla potvrdí. Můj hrubý profesní odhad délky soudního řízení zní dva roky. Soudy o náhradu škody se nevlečou jen u nás... ten kdo tahá za kratší provaz se zpravidla brání.

Pokud jde o tzv. vymahatelnost, se zavedením soukromých exekutorů se mnohé změnilo. Až takový skeptik nejsem.

zřetelně si neuvědomujete jak polištění na "škodu způsobenou zaměstnavateli" funguje. Uzavírá ho zaměstnanec (tedy ten dělňas) a kryje škody které on způsobil zaměstnavateli (nikoli zákazníkovi) vyjímek je tam více, třeba když škoda vznikla v souvislosti s jednáním pod vlivem alkoholu, s hrubým porušením pracovní kázně (tzv paragraf 58) pokud jde o poškození úmyslné atd. A výše částky je určena podle zákona který říká že můžete být potrestán do výše trojnásobku měsíčního platu. Takže pokud berete 30 000 hrubého nepojišťujete se na milion, ale na těch 90 000, což je to co pojišťovna za vás také zaplatí, víc ne. Obecně se počítá že škoda je nějaká typu shodil jsem notebůk ze stolu a podobně. nikoli s tím že svou blbostí zničím něco jako ten motor, ale i na to by se to asi vztahovalo. To je ale mezi tím dělňasem a jeho zaměstnavatelem. Pojištění podnikatele na "škody způsobené na svěřené věci" se obvykle nevztahuje na to co způsobíte svou neodborností, jde to sice sjednat ale je to docela drahé a většina firem to dle mé zkušenosti nemá, má jen tu část která se týká rizik typu živly a manipulace. Jinak dost záleží i na pojišťovně a konkrétní pojistce (dost se to mění s čase) takže rozhodně se to nepokryje z pojistky "na blbost" nějakého dělňasa. Zákazník má vztah s firmou, ne s tím kdo to osobně udělal.

Přesný znění je pojištěni odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání.Nevztahuje se na manko na pokladně kde se musí dokázat že se nejednalo o úmyslně způsobenou škodu.Laicky řečeno když něco poseru kromě úmyslně šlohnutí peněz pojišťovna zaplatí škodu.Jak už jsem napsal pokud byli ti fachmani ve firmě pojištěni tak škodu pojistka pokryje.Pojistka není až tak drahá já ji mám za nějakých 400kč ročně a pokud se vztahuje i na škody při řízení motorovych vozidel tak je to za 1000kč ročně.Další věc je jestli se za to dá koupit ten motor nebo znovu opravit.Jinak jak tady píšete že firma působí dost dlouho a taky toho dost podělala takže reference nic moc to se teda divím že ještě funguje.Ještě firma sama může být pojištěna proti podnikatelským rizikům.

Ano ta spoluúčast by tam pravděpodobně nějaké procento ze smlouvy byla.

pojišťovna může chtít a to podle pojistky nejakou spoluůčast to zaleží na smlouvě.Já myslím že je blbost si pojistku neuzavřít.Ale není to poviný.Jinak k motoru:pokud nenjsou válce moc poškozený tak se dají opravit ale horší je nějaká prasklina na na motoru to potom můžou hodit do šrotu.

Ne ne jfb má pravdu. Není pravda, že by pojišťovna pak něco vymáhala. Od toho ta pojistka je, když někdo udělá blbost. Muselo by se jedině prokázat nějaké úmyslné zavinění. Byla blbost zadavatelů, že pokud ta firma neměla pojistku, tak že jí motor do opravy dali.