To anonym 534:

Jen k tomu propojení Legato/AZ Model s recenzentem potažmo Modelwebem/Modelforem. Po uveřejnění recenze na Vickers Supermarine Spitfire Mk. I od AZ Models se pan Muzikant distancoval od Modelwebu a oznámil, že již nebude dávat své modely na recenze, protože měl pocit, že ho článek poškodil:

http://modelweb.modelforum.cz/view.php?cisloclanku=2009100009

Takže konspirační teorie o PR článku se zhroutila jako domeček z karet, bohužel...

Článek Filipa Tomčiho považuji za korektní. Navíc předloha Avia B.534 je pro nás značně legendárním typem, tudíž modeláři, kteří se o stroj zajímají považují další model B.534 jako něco, o čem by se mělo dát vědět. Sám jsem si letos ve Stodě na výstavě u stánku Artur Model Centra stavebnici prohlédl a řekl bych že v rámci short-runového ranku se jedná o velice slušný model. Apropos porovnejte si kvalitu výlisků od čehokoli co produkuje například novozélandská Ventura...

Mimochodem před příchodem dejme tomu Trimasteru/Dragonu a Eduardu nebylo vůbec běžné, že by ve stavebnicích byly lepty či uretany. Odjakživa se modely prodávaly jen v podobě návod/výlisky/obtisky a hotovo, takže nevím, proč by se mělo kritizovat to, že doplňky nejsou součástí modelu. Navíc short-runy jsou vždy dražší, nežli velkosériové stavebnice z kovových forem.

Bohužel u nás je velmi zakořeněný nešvar kritizovat každého a všechny, kteří se snaží cokoli veřejně prezentovat. Mám s tím sám bohaté zkušenosti a zde také početný anonymní fanklub (tím jsem chtěl svůj fanklub pozdravit, protože čekám, že se někdo z členů ozve a masérsky si do mě kopne, anonymně samozřejmě). Tím jsem chtěl říct, že by měl tenhle výkřik do tmy Filip ignorovat a věnovat se i nadále recenzování a hlavně pak stavění modelů.

Ano, jsem s Filipem kamarad, jsme v jednom klubu a delal jsem recenze na MW, nemam duvod popirat jediny z techto faktu. Me jmeno je Martin Benko, nick mess pouzivam vsude a podle nej je velmi jednoduche me jmeno najit na zminovanych klubovych strankach pro kazdeho, kdo po jeho znalosti touzi.

Model KOPRO je velmi stary - to, ze odpovida svemu veku neni zadne haneni, proste fakt, tak tomu u modelu byva, model malokdy predbehne svou dobu. Model HR odpovida cene resinoveho modelu - v recenzi byly uvedeny 2 nezpochybnitelne a pravdive fakty - ale tak to v recenzich preci byva. Uvadet Eduarda, ktery ani neohlasil datum uvedeni na trh by bylo stejne, jako napsat, ze to mozna nekdy vyda Gawa. Pokud by to tam napsal, tak by narozdil od predchozich faktu tam pouzil spekulaci.

K MPM - tak ted sis nabehl na vidle

http://modelweb.modelforum.cz/view.php?cisloclanku=2010020004

Stejny autor recenzuje model konkurence a kritizuje to od zacatku do konce!

Vyzvu pro psani recenzi jsem psal z jednoducheho duvodu - kdyz clovek kritizuje neci recenze (a nenasel jsem v te kritice jedinou konkretni zavaznou chybu, kterou autor zamlcel a pritom o ni v dobe recenze musel vedet), predpokladam, ze by to zvladnul lepe, nez autor.

A ke jmenu - jsem rad, ze me znas tak dobre, ze okamzite predpokladas, ze pri znalosti jmena budu okamzite utocit osobne. Strach prihlasit se k vlastnimu nazoru a zneuzivani anonymity mistniho fora jen ukazuje, jak si pisatel za svym nazorem stoji a neboji se ho obhajit.

Filip napsal na modelweb nekolik recenzi, ktery byly vesmes kladny. V mych ocich odvedl praci, ktera ma svou hodnotu a dokazal, ze pozitivni pohled na ty stavebnice dokaze podporit i relativne rychlou stavbou ve finale pekneho modelu. Pod vsechny tyhle veci se podepsal a nemel duvod to neudelat, nema se za co stydet. Takze ho hanet bez konkretnich pripominek je diplomaticky receno nefer.

M.

To 534. Nevim proc by mel Filip psat v inbox recenzi neco o modelu Eduard o kterm je sice znamo ze vyjde (zatim neni jiste kdy). To by tak mohl napsat neco o pripravovanem modelu od HR (bude plastak). Pokud bude Eduard derivat modelu v 1:48 tak to nebude ono, podle chyb o kterych vime. Toto klidne Filip taky mohl do te recenze na RS napsat ze jo. Ale tim by ten model shodil protoze jestli ta "72" bude zmnesenina nebo Eduard zareaguje na vytykane chyby neni jasne. Jinak pri pohledu do krabicky (inbox recenze) se neketere veci neodhali. Podle me o zadnej reklamu nejde, model si Filip koupil za svoje a pak uverejnil stavbu na Modelforu. Takze ty Vase kecy o PR ty me tak leda rozesmivaj.

 PS nejsem clenem KPM Prosek Panters

PS2 Mess je radovy recenzent na Modelwebu, nic vic nic mene...

mess:
Vidím, že dáváš pod jméno stejný klub, jako má recenzent v uvedeném článku, takže jste nejspíš kamarádi, nebo se alespoň dobře znáte. To máte výhodu, já vás osobně neznám ani jednoho. Ty navíc nejspíš patříš k hlavním lidem okolo webu, kde je článek uveřejněný. Domněnka o jeho propojenosti s výrobcem a prodejcem pramení z toho, co se tu psalo v minulosti.
Díval jsem se na některé autorovo modely a opravdu se mi líbí. Jelikož ho opravdu neznám, nemám k němu ani důvod mít antipatie a tobě jsem nechtěl šlapat na kuří oko, do osoby autora nechci kopat.
Taky jsem na konci napsal, že kvalitu modelu od RS neshazuji.

Napsal jsem jen, že článek je od začátku do konce přecpaný superlativy a pochvalami a působí stejně jako  zaplacené "komerční prezentace" v novinách a časopisech. I když pravděpodobně zaplacený není .

KP dělá stejnou verzi, kterou bude dělat i Eduard a kterou dělá i RS. Dobře, nepíše, že je špatný, ale že odpovídá stáří. Z toho plyne, že je horší než RS. HR je resin (=není pro obyč lepiče) je dražší, takže taky logicky je RS lepší volba. To je vše pravda. Že má Eduard Avii vydat taky je oficiálně známý fakt a není důvod ho zamlčovat, když už autor s psaním o ostatních modelech začal. Stačilo napsat, že připravovaný slibovaný model bude stejně jako KP jiná varianta a proto nemá cenu otálet s koupí první série. To by prodeji modelu snad moc neuškodilo. Takto to působí, že konkurenci úmyslně zamlčuje. Autor to asi neudělal naschvál a psal tak podvědomě, ale tato recenze plná chvály působí jako teleshoping nebo předváděčka dek a hrnců pro zájezd důchodců.
Kdyby to byl stejně kvalitní model MPM nebo Italeri, tak by možná někteří autoři nestačili psát mínusy.

Nevím, proč bych měl psát kvalitní recenze. Vedle je tam jedna na Eduard a autor se nebojí vytknout všemi zbožňovanému výrobci chyby modelu, na které narazil.I když je něco jiného stavební recenze a inbox, ten druhý článek samou chválou nesmrdí.

PS:pokud bude v hlavičce jméno, převedeš to do roviny osobních útoků sám.

A jeste jsem si pozorne precetl recenzi - nikde jsem tam nenasel, ze by KOPRO model byl spatny nebo HR model byl slozity. Ale ono si pod anonymnim nickem kopnout do nekoho je dneska (bohuzel obzvlast tady) velmi popularni.

Navic me nenapada, proc by v recenzi na model letounu jiste verze mela byt zminka, ze jiny vyrobce v nejake budoucnosti (nevsiml jsem si zatim presneho terminu, takze to muze byt za 3 mesice nebo i za 3 roky) vyda jinou verzi toho sameho letounu - nemel tam i Filip napsat, ze Airfix letos vyda ctvrtkoveho Vixena?

Takze vcelku citim, ze posledni polozena otazka nema vzhledem k manipulacim ani ne tak  zjistovat nazor ostatnich jako pobidnout je kopnout si do recenzenta taky. A takovyhle clovek vola po objektivite.

M.

Filip ten model postavil. Postavil ho za relativne kratkou dobu a hotovy model (podle meho nazoru) vypada slusne. Pri inbox recenzi neodhalil problemy se stitkem, ktere vyplynuly az ze stavby. Takze ta stavebnice nebude az takovej strep.

Necetl jsem recenzi v modelari, takze netusim, jak se o modelu pise tam. Na fotkach nevidim, ze je to nekde vosrany, ale mozna tech par otrepu, co jsem zbezne na fotkach zahlidnul, je na takovyhle model opravdu sakra hrich.

Filip je modelar, kterej postavi, co dostane do ruky. Tim se odlisuje od spousty placku, ktery kdyz musi sem tam neco zatlemit nebo nedejboze obrousit a doryt, tak jsou z toho hotovi.

Kazdopadne panove, mate jedinecnou sanci se prihlasit na MF provozovatelum modelwebu a vsem ukazat, jak to umite lip a ze nejste jen dalsi z rady kafralu, uz se tesim na spickove recenze.

M.