http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Provedu-zazni-z-obrazovky-CT-Vondra-pry-chysta-porad-za-miliony-229758

To asi bude zítra počteníčkos8

Křivá huba - holý neštěstí.

Koukám Františku, že jsi mi celou dobu, co jsem pracoval na GŠ, nejspíš stál za zádamas3. A jestli ne, tak ti povím,že nejde ani tak o házení sebou, které je na GŠ totiž v tom neustálém pracovním chaosu docela běžné jako o to, jestli svému nadřízenému (v totmo případě to byl generálmajor) lezeš do oné části těla a taky dost na tom, že vykonáváš funkci, která není pro hodnocení útvaru a potažmo generálovo renomé vůbec potřebná.

A co jako??Pánové kdyby jste nebyli kryplama a malinko sebou hodili tak se můžete mít taky jako prasata v žitě..

z toho článku jsem nepoznal, mezi kolik lidí se to bude dělit. A jsem rád, že příslušníci armády podávají mimořádné výkony ( .. dostávají mimořádné odměny). Už se těším, že se dozvím, co pro nás mimořádného vykonali.

Za sebe se pamatuju, jak jsem v roce 1998 dostal odměnu (celoroční) ve FZÚ AV ČR ve výši 500 Kč. A byl u nás na oddělení taky jeden, co dostal 1300 Kč.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Rekordman-Vondra-Pred-Vanoci-stihne-vydat-na-odmenach-130-milionu-217506

Tipuju, že těch 90 litrů vyfasoval Picek, příští rok v říjnu nejspíš končí a tak musí mít nějaký bonus k výsluhovému příspěvku. Kdepak jsou ty doby, kdy jsem jako vedoucí oddělení vnitřní správy dostal příděl 10 000,- Kč k rozdělení pro osm podřízených. A to se tenkrát (cca 7 let nazpět) na GŠ ještě nějak výrazně nešetřilo, ostatně stejně jako dnes....

Chyb je tam víc:

"Kromě toho se má od 1. 1. 2012 danit část vojenského platu, například příspěvek na bydlení. Ten dosahuje více jak 9500 korun za měsíc. A právě výše zásluhy se vypočítává z platu za celý rok..."

Do platu a tedy i výsluhy se ale příspěvek na bydlení nepočítá.


Jinak výše některých výsluh je fakt hnus. Kdyby se našla nějaká možnost, jak ořezat ty nejvyšší (vedle plošného zdanění všech), bez váhání bych pro to zvedl ruku.

To Libor Malý. Parlamentní listy se v oblasti armádní probematiky nevyvarovaly řady polopravd a nepřesností, což je však chronický neduh téměř všech českých periodik. Prim v těchto podpásovkách hrají Lidové noviny, zde ale, zdá se mi, jde spíše o kombinaci neinformovanosti a zlého úmyslu. S výsluhovým příspěvkem se pomocí udělených odměn v rozhodném období vydatně "prasečilo" od samého počátku je účinnosti v dnešní podobně, tedy  od doby platnosti zákona č. 221/1999 Sb. Již v této době byl národ vojenský šokován výsluhákem jistého funkconáře správy vojenského bytového fondu. Následovali další čiperové. Reakcí bylo, že se v té době se také začala uplatňovat zásada, že do základu pro výpočet výsluhových náležitostí se započítávají pouze odměny do výše dvojnásobku hrubého platu, jinými slovy, odměny odcházejícím vojákům nebyly uměle navyšovány nad tuto hranici. Ovšem uplatňovalo se to jen někde a navíc tato úprava nebyla upravena zákonem a byla tedy z právního hlediska velice problematická. Údaj o výsluhách  ve výši 64.000,- je silně zavádějící. Pokud vím, jde o jeden jediný případ a výsluhový příspěvek druhé nejvyšší nominální hodnoty se mu ani zdaleka nepřibližuje. Pozoruhodné je, že praxe s výsluhovými příspěvky tak vydatně dráždí veřejnost v případě armády. Nedávno zveřejněné údaje o praxi v udělování peněžitých odměn u ministerstva vnitra, jmenovitě  u  óbrhasiče "generála" Miroslava Štěpána, upadly pozoruhodně rychle v zapomnění. Přitom se jedná případ natolik razantní, žy armádní funkcionáři mohou jen závistivě zírat. Holt "rozpočtová odpovědnost" klábosila Johna se nezapře.Stran právníků - na stupni útvar je sice funkce "právní poradce". Neznám však případ, kdy by na tomto postu seděl skutečně vystudovaný právník a neumím se představit, že by takovýto právník dělal za ty prachy (platová třída 10). A pokud by za to dělal, tak by to nebyl právník nýbrž vůl. Obdobný stav je, tuším, i stupni brigáda.