2 Karel: Proč ovce a kokoti? Ono to zas až tak daleko od reality není. Po roce 1992, tedy po vzniku ČR skupiny, které tady vládly měly panickou hrůzu z toho,aby se tu nevyskytla nějaká jiná politická síla, která by jim tohle rozkrádání zatrhla. Proto vláda dělala vše pro to, aby třeba Hospodářská komora nezískala sílu a moc delegováním pravomocí, které má například HK v Německu. Ty návrhy tady byly a vždy byly okamžitě  likvidovány.

Kdo vymyslel, že když si stávající vrcholový management (obvykle členové KSČ) vypůjčí peníze jejich vlastní firmy na jejich vlastní privatizaci této firmy, že je to beztrestné? A že těch případů tady v té době bylo. Získat peníze od bank znamenalo mít nejen  privatizační projekt, ale taky uplacené bankéře, aby banky peníze půjčily.  Bez toho jsi měl smůlu. Obvyklá sazba byla 10% z ceny úvěru.

Co je na tom šokujícího. Tady je možný opravdu, ale opravdu fšechno.

No on asi někdo vytáhl rozhovor víc než rok starej

http://ekonom.ihned.cz/c1-59625690-s-vyroky-straskeho-zasadne-nesouhlasim

Jsi další ovce, která naletěla. Tolik kokotů tomu věří a přeposílá to dál, ale 4.5.2014 byla neděle.

Šokující rozhovor expremiéra Jana Stráského v Hospodářských novinách.
Datum: 4. 5. 2014

Musela se uměle vytvořit vrstva bohatých, aby se rozjelo tržní hospodářství.
Bez toho to prostě nešlo. To dnes již ví každé malé dítě. Bohužel, ne každý
mohl být ten vyvolený. Nešlo přeci udělat, aby byli bohatí všichni. Kdyby se
to rozdělilo mezi všechny, což by byl zase jen socialistický model, nevznikli
by kapitalisté, protože by zase každý nebyl až tolik bohatý. Musela se vytvořit
třída bohatých, středního stavu a třída chudých. Tak jako v každé demokratické
tržní společnosti. Takže to nešlo udělat jinak. Je tudíž nanejvýš logické, že
vrstva bohatých se musela rekrutovat nějak. A tak se to vymyslelo tak, že to
byli ti šikovní z okruhu známých a přátel tehdejší vlády ODS, ODA a OH. Kdo
jiný? Ano, dá se tomu říci krádež za bílého dne. Ale chtěl bych vidět někoho,
kdo by vymyslel jakýkoliv rychlejší a spravedlivější systém, podle kterého by
vznikla vrstva bohatých, kteří by v ČR vlastnili majetek. Je téměř jistý
předpoklad, že kdyby majetek či peníze dostala nějaká tupá socka se základním
vzděláním a nebo vyučená, tak jej spíše prochlastá a prohraje na hracích
automatech, nežli investuje a bude dále rozšiřovat.

Šokující rozhovor expremiéra Jana Stráského v Hospodářských novinách
z osmého března ponechala téměř všechna média, a poněkud samozřejmě
i celá politická scéna, bez povšimnutí. Jeho význam je přitom historický.
Jeden z nejbližších spolupracovníků Václava Klause po více než dvaceti
letech konečně přiznal, že Klausova ideologicky navoněná "ekonomická
reforma" byla ve skutečnosti cílevědomě prováděným rozkradením českého
hospodářství.

Kuponovou privatizaci Jan Stráský popisuje jako cestu k urychlení zbohatnutí
některých, tak aby si mohli další rozprodávaný státní majetek koupit.
"A pokud jde o to kradení: ano, jedna cesta, jak nechat lidi zbohatnout, je
nechat je krást. A cesty, "jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali".

Jan Stráský tak v rozhovoru nevědomky přesně popisuje těžko pochopitelnou
nevzdělanost, chtivost moci, totální nezodpovědnost a ideologickou slepotu,
s jakou se k odstátnění vlastnictví v tomto "mozkovém trustu ODS" přistupovalo.

Dovolím si na tomto místě připomenout výrok profesora Oty Šika z počátku
roku 1990, který pronesl poté, kdy hovořil prakticky se všemi "otci ekonomické
reformy" - "Dopadne to špatně. Ti chlapci nevědí o ekonomii nic. Myšlením
to jsou zastydlí marxisté, sociální inženýři, kteří jsou přesvědčeni, že stačí
jenom najít a mocensky prosadit jedinou správnou novou ideologii - a všechno
pak půjde samo. Jenomže takhle to nefunguje. Nejde jim o to, aby hospodářství
prosperovalo. Chtějí jenom moc". Ota Šik měl pravdu, a dnes krach Klausových
teorií přiznává i Jan Stráský.

Sám dokáže rozlišit pouze čtyři způsoby privatizace.
První téměř nezmiňuje - restituce komunisty zabaveného majetku, které ale
Klaus dlouho odmítal.
Druhý, kterým se zabývá nejvíce - prodej do českých rukou, ve kterých ale
nebylo dost prostředků.
Třetí - prodej "cizímu, západnímu kapitálu" (všimněte si, prosím, tohoto termínu),
jenomže to také Klaus odmítal, a to velmi ostře.
Čtvrtý - nechat hospodářství rozkrást s pomocí bankovního socialismu, kdy
polostátní banky politicky spolehlivým soudruhům, přispívajícím té správné
politické partě, rozdávaly veřejné prostředky s plným vědomím toho, že je nikdy
nebudou muset vracet.

Jan Stráský to, při vší shovívavosti, poněkud opožděně, plně potvrzuje:
"To tak bylo, a dokonce bych musel říct, že to tak bylo vědomě. My jsme si
to spočítali, že není jiná cesta než do toho zatáhnout banky, aby našim lidem
půjčily, i když to někdo zaplatí a jiný ne. A nezaplatilo se toho hodně,
odepisovaly se stovky miliard". Byly to pro ty správné lidi dobré časy.

Všimli jste si toho krásného termínu "našim lidem"? Kdopak je vybíral?
Informované banky, vycházející v transparentním tržním prostředí výhradně
z tvrdé analýzy možné ziskovosti projektu a poskytující návratné úvěry a půjčky
podle přesných pravidel a pod dozorem neúplatného bankovního dohledu?
Anebo někdo polostátním a "politice" naslouchajícím bankám ze shora radil,
a tak se mezi "naše lidi" dostali i Viktor Kožený, František Mrázek, Jan
Gottwald, Antonín Charouz, pánové Stehlík, Šrejber, Pitr, Krejčíř, Junek,
Šlouf, a celá ta generace dnešních stranických "kmotrů"? Kdo v té době
vytvářel a udržoval vědomě neprávní prostředí, tak "aby nás právníci nemohli
dohnat"?

Minimální odhad přímých ztrát z nedobytných bankovních úvěrů z doby
"bankovního socialismu" je přes pět set miliard. Je podivuhodnou slabostí
české politiky a novinařiny, že se k těmto otevřeně kriminálním dobám tak
málo vyjadřují. Snad to nebude tím, že velká část dnešních novinářských
es patřila v devadesátých letech módně mezi "klausovce". Nebo tím, že
sociální demokracie móresy ODS rychle převzala a legitimizovala v opoziční
smlouvě.

Stovky miliard korun zmizely. Právo je už na zloděje z dob privatizace krátké.
Paměť je nepohodlná. Václav Klaus odešel v trapnosti a po zbytek života bude
pokračovat v tom, co dělal celou kariéru v politice - obhajovat svoje "reformy
a myšlenky". Žádné neměl, nutno však přiznat, že jeho styl útočné ideologizace
jakékoliv diskuze, odmítající fakta, měla šmrnc marketingové geniality. O to
podivnější je publikum, které mu to tak dlouho hltalo.

Autor si neodpustí připomenout vlastní citát už z roku 1996: "Klaus se stal
symbolem české přikrčenosti, která svobodu využila k otevření úst, namísto
narovnání ramen".

CSA lita s Airbusy, ktere splaci..Pritom zaplacene vyrazene 737 stoji rok na zemi a hnijou venku.Pokud s druhou generaci 737 lita dodnes

LUFTHANSA, tak CSA by to asi moc zakazniku neubralo.Stoji jim tam tri.Asi to o necem svedci.

V čem sem sem tohle už slyšel:

je to marný

je to marný

je to marný

s1

Čurilo

Budvar funguje jen díky tomu, že jako NP se ocitl v určitém právním vakuu a politici prakticky na něj nemůžou, a čirou náhodou má kvalitní management

Deutsche Post je akciovka, kde patří z 25 % státní bance, ale 75 % je privatizováno - k dispozici nba burze.

Master to s dotováním v 10:00 krásně popsal. To je přesně důvod, proč nám za vlády Strany před "plyšovým podvodem" klesla životní úroveň několikanásobně proti Západu a dále klesala.

2 Lone Star: Budvar, Deutsche Post