Úmysl dokážeš tak, že se spojí stejně postižení. U jednoho se splete, ale u dvou už ne. A postižených je potřeba sehnat co nejvíc, aby to hodilo částku přez 5000. No a pak už bude záležet na tom s kým ten dáreček chodí na pivo.

Přes všechny právní rady je představa jak policie řeší případ zaslané stavebnice v ceně třeba 500,- (píšete že nemáte moc peněz, tak to asi za 10 000,- nebude) spíš do nějakého večerníčku. Policajt co to dostane k řešení bude mít samozřejmě víc případů a tenhle (pro něj jen přestupek) asi nedostane velkou prioritu. Takže ani to že si na poštu přizvete třeba starostu jako svědka a někoho s kamerou (je to vůbec možný důkaz?) vám moc nepomůže. Jen to ukáže že v balíku bylo to co vy tvrdíte že tam bylo. To co tam být mělo je už jiný problém (mohl jste se třeba domluvit že vám pošle pytel cvrčků) a pokud bude dotyčný tvrdit že jste se domluvili na něčem jiném bude to dost obtížné dokazování (proto je dobré mít vše nějak doložitelné). Háček je ale i tak myslím v tom, že aby to byl podvod musí být dokázán ÚMYSL, když ten kdo je lump vám pošle něco jiného (a bude tvrdit že se spletl) sotva se mu něco stane, vy možná dostanete své peníze po nějaké době zpět (pochybuju že od pošty), je otázkou zda vynaložené úsilí bude odpovídat těm penězům (vím že ustupovat hajzlům se nemá, ale obávám se že jsou ve značné výhodě).
Pokud jde o poštu, sice ji nemám rád, ale zde je zcela mimo hru, oni vezmou balík o kterém ví jen že váží xy kilo a doručí ho na udanou adresu pokud možno bez poničení a zde vyberou peníze. Tak je postavena jejich služba, co je v balíku je nezajímá a nic jim do toho není. Pošťačka vám samozřejmě peníze nevrátí, ani nemůže. Jestli je policie "zadrží" je otázkou, nevím, ale pokud dotyčného budete hnát na nějakou přestupkovou komisi (zřejmě u něj v rodném městě? ) tak by výsledek měl být podobný. Myslím že zde není jiná rada než zvažovat od koho kupuju, případně si předání domluvit třeba na soutěži nebo jiným způsobem. Osobně, a berte to jako osobní názor nikoli jako právní či jinou radu, si myslím že většina lidí je slušná a je na zvážení zda určité riziko za to stojí. Ale to už napsali mnozí přede mnou :-)

Trestní pravník:

Děkuji za informace, takže nejlepší je balík otevřít na popočce pošty, popřípadě se natočit tak, aby vás snímala kamera. Když balík otervírate.  Pak mate hned dukaz. Jestli je pobočka vybavena kamerami. Je to tak?

PS: Já se v zakonech moc nevyznám rovná se to tý nule. A nějaký zpravy od novinařu, nečtu ani nemám čas na to to číst. Všchny noviny mám odhlášený. Proto jsem to sem dal. Na modelařském foru, jsem před par dny četl članek o podvodnících. Tak mě zajímálo jestli je nějaká ochrana. Ja když se na něčem dohodnu, tak to beru za samozřejmost. Zatím jsem měl štestí na lidi. Což jde o ty Japonce, tak si myslím, že i češi slušný jako Japonci, tak 99 procent určitě.

poradím poradím Artuši. Úvodem ovšem je třeba dodat, že bez znalosti konkrétní věci jsou rady pouze obecné a ne vždy 100% aplikovatelné. Dále rovnou říkám, že právo je věda hrozně obsáhlá a je to jak u zbraní- na každou zbraň se najde i řešení. Proto některé věci nebudu šířit veřejně, neboť jak vidno i mezi modeláři jsou smetáci a já nebudu a nehodlám těmto lidem dávat nápovědu jak slušně řečeno odírat slušné lidi. Takže u těch balíčků-
1. je třeba si uvědomit, že pro právní kvalifikaci v tomto případě je rozhodující výše škody-do 4999,-Kč přestupek- nad tuto výši trestný čin. U trestného činu podvodu, když je škoda nad 5000,- je nutný ÚMYSL. Nedbalost nestačí. Dále nebudu z určitých důvodů rozvádět. U obou případů bych já postupoval následovně:
Přijde mi dobírka- tu vyberu a zaplatím. Otevírat na místě a brát jako svědka pošťačku -no s přihmouřením obou očí ano, ale proč? Tak samo si můžu balík otevřít i v klidu doma a svědek může být žena, dítě, soused zkrátka kdokoliv. Důvod je ten, že v postavení poškozeného či svědka MUSÍM u přípaného výslechu (podání vysvětlení) hovořit pravdu jinak jsou sankce. Až budu podezřelá osoba či již obviněná můžu lhát jako když tislne , ale jako svědek či poškozený ne. kopletuji vše  co mám k věci (el. komunikaci, maily, přes koho případně bylo kupováno (aukro apod) a půjdu věc oznámit na místně příslušné oddělení policie. Pozor - místně příslušné oddělení je to, kde se skutek stal či vyšel najevo (rozuměj v jeho rajonu) ne kde bydlím, abych to měl pohodlnější. Ano oznámit to můžete kdekoliv ovšem pokud to nebude místně příslušné oddělení tak to pouze zaevidují a pošlou na příslušné oddělení . Tím chci říci, že zkrátím čas tj. dobu, kdy začne samotné šetření k věci. Opět je třeba si uvědomit, že jde o mne. Samozřejmě, když jsem někde na druhé straně státu tak nepoletím do místa bydliště že?! Zde to se mnou sepíši no a já odcházím domů očekávat věcí následujících. Na závěr pouze - pokud se dozvíte něco nového k věci dejte to vědět policistovi , který to vyšetřuje-on zhodnotí zdaa je informace pro případ relevantní a zařídí se podle toho. Ještě jedna věc- Škody se sčítají -proto když někdo obere 10 lidí o 1000,-kč každého jde o trestný čin (při splnění podmítek pro kvalifikaci tr. činu) Je toho hodně co bych Vám chtěl napsat, ale mám i jiné povinnosti. Buďte opatrní při různých rádoby výhodných koupí- jde o Vaše peníze  a ve výsledku pár ušetřených korun může "hodně bolet". Protože máme "hen tu demokraciju a kapitalismus" jehož zásadou je co? no přece každý se stará a je odpovědný za sebe a stát nastupuje až když jedinec se nemůže o sebe postarat nebo je mu zasaženo do jeho práv bez jeho vůle. P.S. chtěl bych žít ve společnosti, kde dané slovo je nade vše. Jak říkal Tomio Okamura- obchoduji s japonskými partnery a jde o milionové částky a pouze na čestné slovo a nikdy se mi nestalo, že by byl problém.  

Trestní právník: Škoda, že už není v právu presumpce viny, nebo že obhajoba nemůže být součástí obžaloby...

a konkrétní postup poradíš, když nejsi ten gynekolog, ale chirurg? Nebo to je jen plácnutí do vody?

 Pánové. Zde už musím zareagovat. Pracuji s trestním i přestupkovým právem vlastně denně a podobné bláboly už mne nepřekvapí. Uvědomuji si, že právní vědomí většiny národa je 00 nic, ale proboha svatého, když nic o právu nevím tak zde prosím nedávejte ani odkazy. Mate to akorát laickou veřejnost a hlavně dává to falešné naděje. Uvědomte si laskavě (dnes a denně to vidíte) že 99 % novinářů neumí nic kromě slepého přepisování, opisování atd. Tito si neumí nebo spíš jsou líní si ověřit i základní veřejně dostupná data a fakta. Nebudu Vás obtěžovat objektivní či subjektivní stránkou věci, vydáním či odnětím věci apod, ale by mne osobně  teda zajímalo, když je pan novinář takový chytráček na základě jakého § policie vyzve poštu k vrácení peněz bez dalšího šetření. Takový § prostě neexistuje. Teda neexistuje v dané souvislosti. Dám příklady. 1 je ten s telefonem na poště. A co když to bude naopak. Někdo si objedná rýži (neřešme cenu a připustme, že existuje tak drahá odrůda) a na poště si to nechá otevřít a udělá skandál  a dle novináře resp. jeho návodu se domůže peněž zpět s tím, že měl objednán telefon a ne rýži jak bylo ve skutečnosti. A hle - hned je poškozen prodávající. Chápete už Vy laicu, že ne vše je tak jednoduché? Chlapi, když nevíte tak se zeptejte někoho koho znáte a ten zná-i mezi modeláři jsou mraky policistů, právniků apod. Pozor ovšem-není právník jako právník. Někdo kdo dělá rodinné právo asi těžko bude znát trest nebo přestupek (i když z toho má taky zápočet) a bude se tvářit, že všechno zná. (občas bych některé kolegy nechal vrátit diplom podle toho co jsou schopni říct v TV apod ale i špatná reklama je reklama že?) Právo je hrozně obsáhlá věda a nikdo nemůže znát vše. Opět příklad- když si zlomím ruku  nepolezu za gynekologem jenom proto , že taky chodí v bílém plášti. Modelaření a poctivým kolegům modelářům zdar.

Nic už raději budu mlčet. Ten kdo se mnou obchodoval, ať si udělá obrázek sám. 

PS: Jsem začátečník v nakupování na inzeraty a na aukru, což se tyče všemožnýho zboží. Jen mě zajímalo, jestli je nějaká šance, když člověk naletí - teď vím že, není a to mi stačí.

Děkuji a naschledanou.

Kubikula7

,,A cose tyče čtvrti, tak mě zná celá vesnice a okolí.,,

No právě proto, to je v případě, že podvodník zapře model to nejhorší. Všichni ho znají a pošťačka je v tomto případě velmi nebezpečná zbraň.