To je docela zajímavá debata. Recenzent zřejmě nemá superschopnosti a tak z pohledu do krabičky nepoznal, že jedná o paskvil ukázaný v druhé recenzi. Ty už to víš a tak bys měl na tuto věc upozornit v diskuzi pod recenzí. Tím uděláš službu pro ostatní. Sice tím nahradíš možná špatně odvedenou práci recenzenta, ale mnohem lidem ušetříš zklamání.  Jenže autor už sám sebe svou nákloností k AZ tak zdiskreditoval, že jeho tendenční recenze nemůžeme považovat za nestrané. Dělá přesně to, proti čemu bojuje pan Šulc. Hájí zájmy prodejce a ne zákazníka. Obtisky u Oxforda, čekání na dobrý model u Cobry, narážky na kopírování. To jasně dokazuje, za jakou stranu Randald kope a na Modelforu se mu za to smějí. Když budu citovat:

Mnohé kolegy můžeme uklidnit - nemusíte spekulovat, z čeho že to je kopie - Wessex v tomto měřítku má světovou premiéru.
Ze strany Mark I models se jedná o první zcela vlastní model, poté co převzali produkci odznáčků od Attacku a Eduardu. Vzhledem k tomu, že ze stejné stáje je i špičková publikace 4+ na tento typ, dovolím si implicitně předpokládat dobrou přesnost modelu.

Pokud by toto napsal o předpokládané přesnosti imaginárního nového MiGu-15 vyrobeného pode výkresů 4+, nedopadlo by to dobře. Zaměřím se ale na první část, která je zjevná nepravda. Wessex je varianta Sikorski S-58 a ten samozřejmě v měřítku 1/144 existuje. A nejen existuje, ale v resinu ho vyrábí dokonce česká firma Miniwing. Takže pokud budeme hledat konspirační teorie, model klidně může být zaformovaný upravený třeba tento model. Divit bychom se tomu vůbec nemohli, lidé kolem těchto firem jsou kopírováním převzatých předloh z jiných plastikových i resinových modelů už dost zprofanovaní. Vůbec  to tak být nemusí. Ale zjevná a naprosto zbytečná polopravda v recenzi ve spojení s předchozími recenzemi ukazuje na to, že autor není nestranný.

OK Lone, otřepy jsou na dílech vidět, takže dočistění beru, ovšem jak může Randalf vědět, že dojde i na doladění? Na to se snad přijde až stavbou. Nebo je to jen proto, že jde o short? Tu stavěcí recenzi z HS (odkaz) by pak Randalf mohl doplnit do svého článku, aby lidi viděli, na co si dát při stavbě bacha.

no tak jelikož na Modelwebu je "pohled do krabičky" a ne "stavěcí recenze", tak bych bral snad jen tu výtku

"The interrupted engraving (srovnej s konstatováním "čitelné detaily")"

ostatní z rámečků nepoznáš...

Myslím především toto, což za "jemné doladění" já osobně nepovažuji:

The interrupted engraving (srovnej s konstatováním "čitelné detaily")
The interior is a little too wide
I had to slightly make the opening wider
The fit is not perfect and carefully trimming, cutting and fitting goes a very long way
Filler was needed on the fuselage
Assembling the under carriage was difficult - because of unclear instructions. 

Proto si i dovolím tvrdit, že příslušná "recenze" na Modelwebu je tendenční. Chybí mi v ní už jen poděkování výrobci za poskytnutí modelu. Pokud by byla zakončena konstatováním, že "publikace jdou vydavateli podstatně lépe", tak bych tomu "PR článečku" i rozuměl. 
Prosím neargumentovat tím, že jde o short run a daň za výběr předlohy, kterou nikdo jiný nedělá. Ovšem pokud to někoho baví a je při vědomí, že jde o short run, dokonce natěšený na to, že si bude moci opět zařádit s rydlem, skalpelem a tmelem tak prosím. Osobně si ale myslím, že takových jedinců mnoho není a že si při stavbě lidi raději odpočinou než aby se u ní trápili.

Chlape, ty jsi blesk.
A teď nevíš, o co jsi přišel.

A je správně

B je správně

Fungujou vám recenze na modelwebu, nebo jen úvodní stránka a místo článků skáče reklama?