Ešte že mi to politruk vysvetlil, v živote by ma nenapadlo že američania boli debilní a počas WW2 nevedeli čo znamená komunizmus.

Před časem jsem četl knihu Osudný omyl generála Vlasova. ČT dávala nyní o Vlasovcích obsáhlý dokument - ROA měla smůlu. V podstatě byla její bojová síla zformována až na podzim 1944 a to  už bylo pozdě. V tom dokumentu zaznělo že Američané to brali tak že Vlasov zradil svého nejvyššího velitele (protože průměrný americký voják neměl ani tušení co to vlastně v Sovětském Svazu vládne za režim, že je stejně ukrutný jako ten který právě porazili.) Bylo to pro ně jako by bojovali proti americkému prezidentovi, takže to že Vlasova dali Rusům neřešili - zrádce, potrestat, to je "cajk". Samozřejmně že vyvrácení stalinismu a svržení komunismu by bylo víc než fajn... ale to by museli podpořit západní spojenci a ti se k tomu tehdy neměli... Plus je otázka jak by na to reagovali Rusové, viz současné Rusko a jeho nacionalismus a touha po slávě SSSR. Takže jo, touha svrhnout stalinismus - bolševismus je pochopitelná, ale pro nás, nikoliv Vlasovovy současníky na západě.

tak ony ty změny válčících stran formou povstání nebo přidáním se k povstání býval většinou kalkul ...

No já teda nevím ale co se týká Vlasova tak tomu se říká kolaborace a to v každé armádě se trestá zastřelením, pověšením atd.Dále to, že pomohli povstalcům je asi zřejmě jejich kalkul tak aby před spojencema měli aspoň nějaký zastání.Já jsem dokonce někde četl a i viděl nějakej dokument o tom jak se vlasovci chovali tak to myslím bylo ještě horší jak SS.To jak se Vlasov dostal do zajetí je jedna věc druhá je že se dal na tu špatnou stranu.Dál co se týká nějakýmu bombardování před koncem války z té nebo oné strany tak to prostě je že se dělají omyly a možná to je i úmysl to se prostě ve válce stává, že někdo dokonce bombarduje vlastní jednotky.co se týká pomoci nebo nepomoci američanů v Praze tak když teda byla nějaká demarkační čára tak jak je možný, že ti američani ji překročili a měli svoje předsunutý oddíly v Praze a jejim okolí.Mohli aspoň těm povstalcům dát nějaký zbraně ne?Ale to se asi nikdy nedozvíme, že?Já nejsem žádnej rusofil a mnozí by si přáli aby nás osvobodila USArmy ale bohužel to je jinak.

...jak Vlasov dopadl?... Američani a Sověti byli prostě spojenci!

Hlavně pro nick Mirek : Měl jsem na mysli tento článek, vlastně práci, M.Plavce : http://www.ustrcr.cz/data/pdf/pamet-dejiny/pad1402/037-046.pdf

Jinak na Vysočině byste asi těžko našel někoho, kdo by před plyšákem tvrdil, že nálety z 9.5. 1945 provedli Němci.
Nálety v jihozápadním směru (směru M.Krumlov), začali Sověti již 7. května, kdy se pohnula tamní fronta, ale moc rychle jim to v tomto směru nešlo (a je to příhodnější terén než Vrchovina)
Když se kouknete na to, kdy byla osvobozena jednotlivá větší města býv. Československa (vřetně P.Rusi), tak zjistíte, že naše území nebylo žádným hlavním operačním směrem žádného spojence, armády, ani frontu.
Problém je skutečně v tom, že událostí z jara 1945, hlavně z května jsou hodnoceny skutečně výrazně z pohledu českého, pražského. Ve skutečnosti Pražské povstání vypuklo víceméně spontánně, bez koordinace s velením spojeneckých armád a vlastní vládou ( t.č. v Košicích). Význam povstání to však nijak nesnižuje. Tvrdit ale, že vedení povstání bylo prosovětské, je dost mimo.  Jen naivka by si mohl myslet, že za 24 hod by do Prahy dojeli Sověti, když byli 5.5. řádově stovky km daleko. S postojem K Vlasovcům  měli problém i Američané. Určitě jste dobře informován o tom, že gen.Vlasov se k Američanům včas dostal a jak dopadl.
Pokus si myslíte, že v nějaké válce šlo i lidi, tak se mýlíte. O lidi jde ve válce až na předposledním místě. Pokud by mělo jít ve válce o lidi, tak by asi nikdy žádná válka nebyla.   

Jaký žvásty?V hlavě to mám ještě v pořádku a nenechám se od nikoho gumovat.

Tady pár článků, které o tom trochu referují:

http://www.vysocina-news.cz/clanek/osvobozeni-ve-zdirci-a-krucemburku-sovetsky-nalet-a-desitky-mrtvych/

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/sovetske-nalety-zabily-prvni-mirovy-den-v-1945-na-1300-lidi_341978.html#.VVDQAJM5vIU

zde zejména poslední odstavec   http://zpravy.idnes.cz/nalety-na-okupovanou-republiku-v-letech-1944-a-1945-flz-/domaci.aspx?c=A140715_153052_domaci_jw

pro Karel : těž doporučuji článek Michala Plavce, abyste pochupil, že Sovětská strana o těchto událostech zas tak nemlčela, jak se tady snažíte tvrdit.

pro Karel : máte v tom trochu zmatek. Vím jen o jednom člověku, který tento stupidní pojem vymyslel.  Z jakých zdrojů čerpaté to, co tady tvrdíte o náletu na Ml. Boleslav. Klesáte pod úroveň těch, které krituzujte.
Ani Idnes si to nedovolí
http://technet.idnes.cz/nalet-na-mladou-boleslav-9-5-1945-dis-/vojenstvi.aspx?c=A150505_200525_vojenstvi_erp

Pro zajímavost - automobilku vyřídil nálet 25.4.1945