Jen přidám něco na téma panslavismu a rusofilství, kterým naši předkové prošli v 19. století. Tehdy věřili, že jim proti zlým Rakušákům pomůže mohutné ruské dubisko, ke kterému se náš ubližovaný český národ přimkne a naši bratři Rusové nás ochrání ode všeho zlého. Karel Havlíček Borovský po návratu z Ruska prohlásil: Odjížděl jsem jako Slovan, vracím se jako Čech. Co dodat...?!

Poláci měli opravdu radost se zabráním českého pohraničí českého pohraničí a potom s následnou úplnou okupací. Tvrdili tehdy, že Hitler vyřešil nadobro potíže ve střední Evropě, a už bude pouze klid v této oblasti. Potom jim doslova vyrazilo dech, když Hitler následně vypověděl jeho smlouvu s Polskem. To neznamená, že bych Poláky nějak nenáviděl, ale takhle to bylp. Jsou mně spíše lhostejní. A nelíbí se mně, když se z nich dělají chudáci. To, že byla polská šlechta rozhádaná nebylo ničím neobvyklým. Určitě v žádném státě nebyla nikdy jednotná, tak jako i u nás. Ale polská šlechta přímo ´s o u h l a s i l a  se zabráním Polska Ruskem, Rakouskem a Pruskem, pod podmínkou, že jim zůstanou jejich výsady a majetky!!! A to je úplně něco jiného!!!

chlapi, nemotejte do toho ještě Balkán, to je kapitola sama pro sebe a ještě složitější než Polsko;  OT : vznik samostatného Československa byl právě odklon od panslavismu, který však nastal již dříve. Československý národ byla sice umělá konstrukce, která umožnila vznik státu, ale byla tak trochu inspirována USA (všichni jsou jsou občany jednoho státu, na národnosti se nehledí) a byla i cílem. Že se cíle nepodařilo za 20 let dosáhnout, neznamená, že byl špatný a nedosažitelný.   

ty etnika mě z toho vypadla to přiznávám, ostatně tam je těch vlivůto  lik  kolik se jich nahrnulo prakticky  za tisíc let  že  to vydá na samostatné téma...

to: Zbyněk Škopán

o Jugoslávii a jejich problémech asi víš kulové, protože takovou hovadinu může napsat jenom někdo kdo ten problém tam nezná.

Problém Jugoslávie byl především ve zvýhodňování určitého etnika který teď má svůj stát a který nespočet Jidášu akceptoval. To co se dělo v 80 letech a pak od začátku občanské války po současnost je hnus. Akorát o tom media nemluví.

Nelze srovnávat krizi ČSR1938 a Polska 1939...  rozdílu je mnoho  krize politicko-národnostní řešená diplomaticky na jedné straně, krize uzemní řešená vojensky, navíc ve spolupráci s SSSR, na druhé straně .... Polákům prostě  nic nezbylo  (podobně později třeba Bellgii) než bojovat..... ona se i výrazně změnila politická situace jak ve Francii tak Velké Britanii (nevím kdo četl např Churchilla?)  a jak správně napsal Arnal kromě moře se nic moc nedělo minimálně  po celý rok 1939... myslím že hodně lidí ve  Francii a Anglii si ještě v  květnu 1940 myslelo že se s Hitlerem nějak dohodnou...  konec konců  rozpolcenost postojů politicky a  vojensky ve Francii se táhlo  nejen celou válku ale  minimálně až do 50-60 let.... dějiny nejsou černobílé. Problém První republiky  ČSR  spočíval v tom že  na obrysu historických území  vznikl dvounárodnostní  nebo spíš národní stát (čechoslováků) jako důsledek právě Panslovanismu  19 století, neberoucí  v ohled menšiny a  v konečném důsledku ani rozdílnost dvou majorit. Analogii  hledejmě např.  V Jugoslávii  kde se  vše  ještě  řeší  přes náboženství.

Čechy (a vlastně i Slovensko)  naštěstí prošly  reformací a protireformací, což má za důsledek to že v Čechách  není obecné ztotožnění  s žádnou církví i tím se lyšíme právě od zbytku Slovanských  národů a  do jisté  míry  to formuje i naši "národní povahu" která je typická právě odporem k pathosu a ikonování každé prkotiny,   kterou právě poláci prokazují  při  každé příležitosti která se jim namane.... my tak akorát  při fotbale nebo hokeji poskaujeme na náměstí  hop hop kdo neskáče není čech .... což se nám stane letos hned  2x  s39

Pavel rampír: možná se mýlím, ale za zánik Polska může hlavně zásada jednomyslného hlasování v polské ústavě.

Dělení Polska nebylo jen jedno, třetí, které proběhlo během 2sv. války v to nepočítám. Vznik polských hranic po 2 sv.válce byl víc než nejasný a to nejen v oblasti Těšínska, právě východní hranice a její oprávněnost nebo neoprávněnost byla víc než nejasná a byla důvodem Rusko-(novo)Polské války. Vztahy Polska s jeho východními sousedy jsou historicky velmi složité a bez hlubší znalosti bychom je neměli vůbec posuzovat. Pilsudského Dohoda o neutočení uzavřená s Německem v podstatě rozbila koncept Malé Dohody a svým způsobem otevřela cestu k Mnichovu. Odpor Polska během II.sv. války je určitě obdivuhodný, ale byl též umožněn tím, že za Polsko se jeho spojenci postavili a vstoupili do války s Německem, sice víceméně formálně, pomineme-li události na mořích. Kdyby se stejně zachovali i naši spojenci cca o rok dříve, určitě bychom vydrželi vzdorovat stejně dlouho jako Polsko.    

Láďovi- Nemusíš mít Polsko a Poláky rád ale nevymýšlej si pro svoje přesvědčení nesmysly.

Polská šlechta byla rozhádaná tak asi jako ta naše( vis .Lipany, Bílá Hora, že?) ale na rozdělení Polska

měla  hlavní hliv prostě poloha mezi dvěmi velmocemi, Prusko a Rusko, přidalo se potom

Rakousko.

Pilsucky neuzavřel žádnou smlouvu o přátelství ale dvě smlouvy o neútočení ( 25.1.32 s SSSR a

25.1.34 s Říší) což je zcela něco jiného. Nevím o co opíráš svoje tvrzení že Poláci měli radost

z našich sporů s Německem, měli je celou historii také... Ano, byly problémy s Těšínskem ale

to byl následek umělého vzniku hranic ČSR po WWI. Takových podobných sporů byla celá Evropa,

vznikaly nové státy s nejasnými hranicemi, hlavně z bývalého Rakouska-Uherska.

Ostatně jejich odpor za WWII je obdivuhodný a mohl by být pro nás vzorem.

http://www.fronta.cz/straz-obrany-statu-1-dil-od-ustaveni-do-pocatku-roku-1938
stačí si přečíst druhý díl knihy pojednávající o SOS na těšínsku a okolí.

tady jsou knihy: SOS

http://knihy.abz.cz/prodej/jednotka-urceni-sos-dil-prvni

http://knihy.abz.cz/prodej/jednotka-urceni-sos-dil-treti