...a když do youtube zadáš Mi 2 ,..objeví se Milan Chladil&Yveta Simonová a ..."My dva,.... a čas". "Nebo taky My dva,...nagyová a nečas"

Anebo tak...s4

Stačí napsat Mil Mi-4 a obrázků a fotek máš celé stránky rovnou, ale musíš vědět, že je to Mil

Stačí napsat Mil Mi-4 a obrázků a fotek máš celé stránky rovnou, ale musíš vědět, že je to Mil

To sice eliminuješ část nesmyslů, ale přijdeš zase o mnoho obrázků Mi-2, u kterých není helicopter....

Proto taky při hledání na Google (Yahoo apod.) raději zadám např. "Mi-2 helicopter". Ty nesmysly tam samozřejmě naskáčou taky, ale myslím, že ne až tak moc. Přinejmenším mi to většinou neukáže prase ale vrtulník

to bezejmenný XYZ,...ten ocas jsem asi já,...neurazil jsem se. Jen tě chci upozornit, že době posílání příspěvku  tam byla SU 27. Oči mám ještě dobré a letadla taky znám. Rozeznám TU 95 od stíhaček. Pokud se podíváš na diskuzi (první přispěvky) bude ti to jasné.
Nicméně,...děkuji za školení.....
Zdraví tě "třetí ocas"

On gúgl když najde Mi-4 tak hledá i pouze Mi a pouze 4, takže nenabídne každý vrtulník ale jen věci (i nevrtulníky) s tou částí výrazu. Myslím že pokud dáš "Mi-4" tak se snaží jen o celý výraz, ale on to nehledá jako fotky, hledá to v textu a když dáš obrázky, tak z těch textových vybere ty obrázky. takže když tam bude že ...byl použit ventil mi-4, tak ti tam klidně strčí fotku toho ventilu.

To že novináři jsou obecně pitomci je samozřejmě fakt a spíše se to horší. Někdy má pocit že do redakcí dělají testy IQ a kdo má víc jak 80 je rovnou vyřazen. Navíc spousta jich píše tak že sloh dítěte ze 4. třídy by byl lepší, neumí pravopis a to že tomu o čem v opilecké pýše blábolí nerozumí ani za mák je už jen meloun na dortu :-) Dřív bývaly vtipy o policajtech, dnes mi přijde že běžný novinář (čest těm několika vyjímkám) je snadno strčí do kapsy. To že po výsměšných příspěvcích v diskuzi pak vymění fotky, nebo dokonce i opraví hrubky je celkem časté. Takže co tam bylo původně a třeba za hodinu se nemusí shodovat. Navíc oblíbený trik je "ilustrační foto" a tam můžete být rádi že je to letadlo a ne třeba televize jako "narušitel soukromí :-)

Papírové noviny Blesk ve středu nezapomněly na 21. srpen 1968. Věnovali se též katastrofě sovětské Mi4 u obce Kostomlaty pod Milešovkou na Teplicku. "To to je Mi 4", hlásal titulek u obrázku. Na obrázku byl ale Mi 17.

Říkám si, jak může udělat autor takovou chybu, kdyby si otevřel Google a zadal Mi 4 musí tam mít obrázků plno. A zkusil jsem to. No on Google, když už nemůže najít Mi 4, tam pošle další vrtulníky Mi a končí úplnými nesmysly. No a on to autor tohoto článku opravdu tak udělal. Vybíral opravdu z Google. Jenom se mu žádný obrázek Mi 4 nelíbil a tak vybral Mi 17. Že vypadá úplně jinak, než ty vrtulníky na obrázcích před ním, to už je pod jeho rozlišovací schopnost. "Dyť je to jedno, ne?"