No myslím,že z fotek J.Gallera je celkem jasně patrné jak na tom ten "opravný set" doopravdy je.Na plastik trupu čumák sedí,ale stopy po nepřetmeleném spoji na masteru a hluboká orba při rytí ve srovnání s původním jsou snad do oka bijící i takovým sprostým fanatikům AZmodelu jako je pan učitel (!)  Hora....
PS: Model už mám tak doma a nelituji koupě za výstavních 500,- .Další ,ale  zřejmě kupovat nebudu,snad jedině  tu FG (podle kvality).Uvidím s8
Martin Černý:Nemyslím si ,že VŠ a Eduardi vůbec zde mají výsadu jakéhosi "hájení kouloušků" a pan Muzikant pozici "kolouška na odstřel".Přečtěte si třeba  příspěvky pod přiznáním V.Šulce že znovuvydaný MiG-15 byl  vypuštěn "jaksi" nedotuněný....

Vydání L-410 není špatně, za to patří AZ dík. Ale ten čumák je vážně odfláknutý, okýnka nesedí nijak dobře a útočný tón na kritiky není pěkný. Okýnka se použít musí a místo původních špatných máme nové jinak špatné. Ještě, že je ten čumák v krabici zadarmo a celkové cena dobrá.

Já bych neřekl že se AZ nějak chvástalo nebo uráželo zákazníky. Myslím že AZ se taky uklidnilo smerem k zákazníkům. Ano dávali najevo že udělali neco opravného pro stavebnici.  Koneckonců, tyto nové díly se nemusejí použít a model lze postavit tak jak byl navržen. Dost dlouhou dobu se hučelo do VŠ at vydá reedici. Tomu se do toho nechtělo právě proto jak kit vypadal už tenkrát. Když si nakonec vzal formy nebo výlisky AZ a vydal to, je to taky špatně.

Martine, není chyba na obou stranách? A z velké části jen v komunikaci AZ směrem k zákazníkům. Urážení kupujícících i konkurence a chvástání se úplně novými super vylepšenými okny a super vylepšeným čumákem, které proti původnímu modelu nejsou o moc suprovější?

Mě rozhodně ne.

Publikovat a komentovat obrázky toho jak "sedí" nový výrobek AZ do výrobku starého Gavie  považujete za svinstvo? Ve vší slušnosti -  nehrabe vám tak trochu? Když už, nemělo by to silné slovo zaznít spíš na druhou stranu? Za reedici L-410 dík, ale za opravný nebo spíš popravný set prosklení tedy nevím.  Soustružit to z průhledných destiček je skoro stejně náročné a výsledek může být i lepší.

Martine nerozčiluj se, to je prostě český kolorit, ono je to jako v práci, jsou lidi co se spolu baví a party které zdrbnou vše, ale zpět k tématu http://modelforum.cz/viewtopic.php?f=6&t=59372 tady je pěkně postavená původní Gavie a asi bez nějakých radikálních úprav, zajímavé jsou ale ty komentáře po stavbě

Jardo  ,předně jsem neragoval na tebe. To co tu ukazuješ ze stavby  beru,  ale to co tu píšou ostatní je  podpásovka. Celej problém je v tom že ten model vydalo AZ a ne Eduard a to asi nemůžou  překousnout. Jak jsem napsal ,kdyby model vydal Eda  i bez opravnáho setu, tak bude mít VŠ plnou prdel podkuřovačů. Ale nevydal, vydal ho nepřítel modelářů a to se neodpouští. Jestli bude můj příspěvek na obtíž, klidně ho zcenzoruj.

Jardo dobrý, tak po tomhle  "assembly report" by mohl vzniknout nový opravný set na kabinku

wow...jaká špína? Jaké plivání? Již několikrát to zde zaznělo, že to, co tady vidíte je tzv. "assembly report" - To je to, co stavebnice skutečně nabízí a jak to pasuje a co se z ní dá postavit bez dodatečných úprav a fines (což jsem již i tak porušil těmi bočními skly). Je jasné, že potom ten model nevypadá jako majstrštyk z Modeláře, na který se sice pěkně kouká, ale většině modelářů to neřekne o stavebnici jako takové vůbec nic. 
A kdyby to takto vydal Eduard, tak to bude stejné (za ten odlitek přídě by to asi schytal ještě víc)...nemám totiž potřebu někomu někam lézt.
 
Libor: ano, pokud bych zúžil trup, abych dopasoval skla kabiny, tak bych musel zabrousit i čumák, což mi přijde jednodušší než pasovat skla. Navíc by se tím i trochu zjemnily i ty rozdílné linky paneláže čumáku....ale to už je nad rámec toho, co jsem napsal výše.