Ten lom světla kolem paneláže tomu dává takový hračkoidní vzhled. To je obecně problém u lesklých letadel, on i ten lesk by se měl nějak měřítkově pojednávat.

Ta věc má smysl jako podklad pod obtisky - potom se ptám, (1) jestli to nezaleje spáry, a (2) jak se to snáší s horní zmatňující vrstvou; a jako horní lesklá vrstva (tady se neptám na nic). Jaká je podstata onoho laku (akrylá, syntetika atd.)?

a.t.: viděl jsem jenom nenhle.

nylon: ano, na Mustangu to na křídle tak vypadá a nezastírám, že tomu tak není, ale přičítám to použité barvě (syntetika Tamiya), která nebyla naředěná tak, jako na P-26, takžeten lak díky své opravdu vysokélesklosti vytáhne krupičku způsobenou pigmentem barvy. Stříkal jsem s ním ještě jednoho P-26 od AZ (ten na fotce je starý Revell, takže i nýtování je na jeho křídle zvýrazněné leskem laku) a ten je taky fouklý syntetikama Tamiya, které jsemměl naředěné víc a krupička na něm není. Až se modely fouknou matným lakem jsem přesvědčený, že tam nic vidět nebude. Ale jak jsem psal prvně, lakem se musí model doslova zalít aby vrstva laku byla celistvá, což způsobuje to dlouhé schnutí.

To je ale vysokej lesk zdá se mě, že na modelech je krupička tak se chci zeptat jestli to je jenom můj dojem ne bo to je lakem či barvou

Tamiya v spreji je tiež dobrý agresor a ak sa ti TOMe zdá cena ako faktor, ktorý by nemal hrať rolu, tak si na omyle. Kvantum ľudí riedi Humbrolky, Revellky alebo iné syntetiky bežne dostupnými priem. riedidlami dostupnými v drogérii práve vďaka tomu, že sú oveľa lacnejšie ako originálne riedidlá, ktoré sú drahšie ako kvalitný alkohol. Ak to nechápeš, tak to neznamená, že to nechápu všetci okolo teba. Ja som za tento "objav" rád a ak na ten lak narazím v obchode, tak ho vyskúšam tiež, takže týmto zároveň ďakujem Liborovi že viem zase niečo, čo som doteraz nevedel.

vidím na plechovce označení vysoce lesklý-dělají i jiné druhy jako mat, polomat apod?

Osobní rovinu žádnou nevidím. V jednom tématu píšeš o Me-410, v jiném o laku, jehož JEDINÁ výhoda je cena. Logiku to nemá. V čem je to technologicky nesmysl (schnutí x dní) rozepisovat nehodlám, to mi za ten čas nestojí. Srovnání s lakem Gunze taky nechápu - použij třeba Tamiyu, když ti žere barvy (jestli nejsou taky z nějakého Bau... protože modelářský barvy nestojí pětku).

Já zas nerozumím tomu, že když se chci podělit o své zkušenosti z modelaření s ostatními, vztáhneš to hned do osobní roviny. Lak nikomu nenutím, jen popisuji své zkušenosti s ním. Osobně mi ani ta dlouhá doba schnutí nevadí, protože mám vždycky rozdělaných modelů víc a tak si lak může schnout třeba čtrnáct dní. Navíc nehrozí, že rozežere barvy jako může udělat lak od Gunze, jehož obsah je 170 ml a stojí pětkrát víc.

Tomu nerozumím, k čemu je to dobrý. Koupíš si za tisíce Me-410 od HPH a potom šetříš na laku, který potom schne několik dní? To není šetření na správným místě..

Vyzkoušel jsem tento produkt na modelech. Výsledkem je opravdu vysoce lesklý povrch za předpokladu, že se lak aplikuje jednolitým nástřikem tak, aby byl povrch celý "zalitý". Nevýhodou může být, že doba schnutí je řádově několik dní. Lak nerozežírá syntetické barvy Tamiya, a to ani když nejsou ideálně zaschlé (zkoušeno po 24 hodinách od nástřiku červené barvy na model P-51H), nerozežírá ani Alclady a domnívám se, že akrylové barvy budou vůči němu taktéž rezistentní. Výhodou je pak jednoznačně poměr obsahu a ceny - 400 ml za 50,- Kč i to, že se dá stříkat i přes čiré díly.