Libore, ne. U většiny českých výrobců vidím snahu se zlepšovat i výsledky. Koukni se, kde byli před deseti lety. A je jasné, že ten výrobce se tím živí. Když to nebudeme kupovat, půjde se živit něčím jiným, jako Kovozávody. A já osobně bych měl radši (kupř.) Walla v této kvalitě, než nového spitfajra od Eduarda. Proto jsem pro vydávání i "dodo" kitů. To, co zatím vidím na Bombejovi, to na mě nepůsobí neřešitelně.

Tu cenu, IMHO, drží dole daleko spíš vzájemná mezidruhová konkurence - pokud měsíčně postavím jeden kit (odhadované maximum) a bude mě stát 400 (odhadované maximum; když budu stavět Zeppelin-Staakena, za měsíc to nebude), tak mě to stojí furt maximálně 400 (+materiál). To si, IMHO, většina Čechů může dovolit.

Otázka je, kolik kitů opravdu skončí v krabici. Odpověď neznám.

Jako by jste nevěděli, že heslo všech výrobců a prodejců modelů je:
Lepení modelů jen zdržuje od dalších nákupů 

Jirko, výrobce by právě kvůli zvolené technologii měl počítat s tím, že se to nemusí povést a nechat to nejdřív otestovat, ovšem producenti a výrobci vědí, že se to prodá tak jako tak, protože odhaduji tak 80% i víc kupujících to má stejně jen na doplnění zásob sbírky a nikdy to stavět nebudou. Je to ale i naše společná chyba že to kupujeme za mnohdy vysoký, možná až neadekvátní peníze v porovnání s kvalitou výlisků.

IMHO, vyplývá to z toho, že výrobce předem neví, že se mu to nepovede. A potom už to má hotové, tak to přece nevyhodí. Vedle toho má nejspíš někde nějaké termíny - v lisovně, u prodejců, musí platit hypotéku a personál. Tak to hodí na trh bez dolaďování.

Jarda Malý: Přesně tak, zvlášť to vynikne v situaci, kdy lepty nepasují a je tedy dost evidentní, že tam jsou primárně proto, aby někdo model "potunil" o doplňky a v krabici to vypadalo víc impresivně... Totéž platí o drobných dílech a různých složitých konstrukcích - často to na mě působí dojmem, že výrobce honí počet dílů a "in box" vypadající složitost/detailnost stavebnice, aby působila luxusněji... Stavba je pak martyrium, až si říkám, jestli to někdo od výrobce vůbec zkusil slepit tak, aby to vypadalo k světu...

Což nic nemění na tom, že tyhle krámy jsou úchvatný a je dobře, že se do toho někdo pustil...

Jardo, kdybys chtěl ta křídla k nosníku fakt přilepit, tak stačí vyvrtat malou dírku do čela těla motorové gondoly, a jehlou tam to v pohodě dáš (zkušenost ze stavby vacuforem, tam se kvůli tomu někdy vrtala i náběžka). Ale je otázka, zdali je to u stříkaného modelu nutné lepit...

T.Ch.: Nedávno jsem to podobné říkal Jardovi. U short runu bude pasování základních dílů stavebnice a zejména skel problém (o časté potřebě dorývat či prohlubovat paneláž ani nemluvě). Trápení dát model dohromady tak, aby k něčemu vypadal, malý leptík do kabinky kór v tomhle měřítku, kdy přes tlusté nebo poškrábané stěny překrytu kabinky stejně nebude nic moc vidět, to nezachrání. Někdy mě to připadá, že ty lepty s díly převážně do interiéru tam jsou jen kvůli možnosti nadsadit cenu výrobku. U rezinů naopak uznávám, že drobné díly jako sloupky antén, závěsy ovládacích ploch apod. jsou rozhodně přínosnější než plastové či leptané.

Někdy nechápu, že se firmy pouští do znázorňování něčeho, co nezvládnou (buď vylisovat dostatečně jemně, slícovat nebo aspoň pořádně namalovat do návodu). Vypadaá sice impresivně, že model - přestože shortrun - je detailní, ale člověk se navzteká... Kdyby to udělali jednodušší, ale s důrazem na bezproblémové spasování a dodržení tvarů, bylo by dodání detailů na umu každého modeláře... takhle s tím i ti zručnější zápasí podle mě trochu zbytečně...

...díky Milanovi za vysvětlující problém střeliště, které jsem již včera odložil "na potom" nebo taky na nikdy -sanitní verze možná nic takového nenosily nebo to vyřeší plachtys19. Je fakt, že konstrukce střeliště je nějak moc "placatá" a vypadá v modelu divně
...takže pár dnešních fotek:

Tak jsem studoval ty obrázky v odkazu a asi jsem zjistil, jak je to s tím dílem 34 - není to tělo kulometu, ale nejspíš pumový zaměřovač, který byl v přední věži.

Zásadní problém konstrukce střeliště vidím v tom, že je chybně udělaná celá v jedné rovině. Podle těch obrázků je v ose věže pouze ta základní trubková konstrukce (díl A 30), která by se horním koncem měla opírat o strop věže. Ten oblouk na konstrukci je vedení zadní části kulometu a měl by být také zhruba v ose věže, "řídítka" A 32 mají být vlevo od toho oblouku. Spodní část konstrukce by měla být zahnutá, aby sedátko střelce bylo vlevo od osy věže, před ním visí zaměřovač. Vlastní kulomet není přímo v ose věže, ale mírně vpravo od osy a navíc je oproti běžné poloze otočen o 90°, takže bubnový zásobník je vlevo (kulomet jakoby leží na levém boku). Hlavní uchycení kulometu je zřejmě ve válcovém loži na čelní stěně věže, zadní část kulometu je nějak uchycená k tomu oblouku na trubkové konstrukci A 30 a zřejmě pomocí ozubení se pohybuje podél toho oblouku, čímž se mění náměr. Podle obrázku to vypadá, že kromě hlavně kouká vepředu z věže i kousek souběžné trubky (neznám přesně konstrukci kulometu Vickers K, ale předpokládám, že je to trubka s pístem, který pomocí spalin z výstřelu natahuje závěr - něco jako u našeho samopalu vz.58). Bohužel není vidět zadní část kulometu, takže netuším, jestli měl ponechanou pažbičku.