No, když už mne zde Fredy zmiňuješ, taky se vyjádřím, v bodech a popořadě -

Martin Černý se mnou v Plzni na cigárku opravdu o srovnávačce mluvil. Řekl mi, že ji dělat nebude a to z osobních důvodů. Doufám, že Martinovi toto zveřejnění vadit nebude.

Teď k Base - chápu, že SH bere tenhle Štěpánův počin jako akci mířenou proti vám. A zdánlivě to tak i vypadá. Napsal jsi zde na NBK, že byly pro tento projekt použity peníze Petra Muzikanta. Nebyly. Štěpán formu vyfrézoval za své. V KP o frézování tohoto konkrétního typu povědomost nebyla, naopak ve chvíli, kdy jsme se to dozvěděli, což bylo pár dní před vydáním, Petr Muzikant telefonicky s panem Šilhánkem hovořil. Vzhledem k tomu, že Štěpánova dílna je kdesi v Praze, pro veškeré subdodávky použil úplně jiné kanály - obtisky, krabičky, návody, ani jsme neměli jak to zjistit, natož aby to Petr financoval. Teď ta nejdůležitější věc - proč Basa nebyla namířena proti SH - na to je velmi jednoduchá odpověď. Jak jistě víš, součástí mírové dohody, jak to tady nazývají, je i jistý seznam typů, což bylo základem celé dohody. A v tom seznamu je i Basa s velmi zajímavou poznámkou, která ji posouvá směrem ke třetímu subjektu, nikoliv k vám. A protože ten třetí subjekt není součástí dohody, byla Basa vlastně pro obě strany volná. Sám pan Šilhánek v telefonátu s Petrem Muzikantem připustil, že byla zařazena mimořádně a v původních plánech nebyla. Myslím, že telefon na mne máš, můžeme si o tom klidně zatelefonovat.

Ad Modelhářovo (pardon Modelářovo) - podle mne má podobný status jako Novinky MPM, které vlastníte vy. Dnes všechno někdo vlastní. Důvodem odkoupení Modelářova byla idea mít vlastní mediální platformu, na které bychom se mohli bránit právě před různými "fit testy" atd., jelikož nám také leckdy přišly neobjektivní. Na Modelářovu je dnes různých recenzí několik, na různé výrobky a od různých autorů. Z nich mně osobně (a osobní názor je samozřejmě subjektivní) lživá, pomlouvačná atd. nepřijde žádná. Ani ta slavná na Spitfira. Myslím si, že po sedimentování počátků je dnes Modelářovo webem, kam překvapivě lidi chodí a články čtou. A je jich několik set denně podle počtu shlédnutí a přístupů. Aby u recenzí, náhledů do krabiček a stavěcích článků byla zachována vyváženost, text vždy zasíláme výrobci, aby se k textu vyjádřil. A jeho vyjádření nijak redakčně neupravujeme. Zatím s recenzemi žádná firma neměla problém. Pouze ICM se nám do stanovené lhůty a vlastně do teď neozvala.

Tvůj komentář jsme opravdu smazali, po poradě, protože i když se vztahoval k části recenze, kde se píše o Štěpánovi Stránském, byl podle nás za hranou. Osobní napadání na Modelářovu prostě nebude.

Pokud nám někdo dodá tu tady propíranou srovnávačku, zveřejníme ji. Pokud bude napadání prostá a bude se týkat pouze modelů. Rozhodně ji nebudeme sami od sebe iniciovat. Co můžeme udělat je poskytnutí obou modelů Stransky, které jsme na recenzi obdrželi. Její PDF formu dostaneš mailem osobně ty, abys mohl dodat vyjádření výrobce. Tvůj text beze změny zveřejníme. Stejnou možnost dostane i druhá strana. Samozřejmě.

Co se recenzí na modely týká, dělat je budeme, pokud tedy ji někdo z autorů udělá. A zveřejníme. S vašim vyjádřením, pokud ho dodáte. To není na truc nebo tak něco. To je prostě normální, že lidé chtějí číst o novinkách, chtějí to vidět z více úhlů (pozor, třeba některý model od vás u nás vyjde lépe než jinde). I proto tady Modelářovo je. A bude. Za mne osobně - můj pohled do krabičky na CASU a nebo Do - 27 by byl určitě pozitivní. Protože to jsou oba moc hezké modely.

Tak asi tak

HonzaP

Jako zaměstnanec Special Hobby k této záležitosti můžu jen říci:

ani na jeden z nezávislých modelářských naše firma nečinila nátlak, aby se nepsala srovnávačka modelů Bücker nebo aby se nepsalo o modelu Stránský. To je od toho anonymního interpunkčního znaménka lež. Jak a co budou psát je jen na rozhodnutích představitelů Modelwebu a Nymburského fóra a my jsme je vždy respektovali.

To Jenda/J. Polc: vzhledem k tomu, že Modelhářovo (pardon Modelářovo) je v podstatě podvod na modeláře (firemní web AZ/KP tvářící se jako nezavislý, určený k propagaci vlastních výrobků AZ/KP a hanění konkurence) a vzhledem k "objektivitě" recenzí zde uveřejněných a fungujicí cenzuře ze strany AZ/KP (příspěvky, které se "nehodí do krámu" AZ/KP se mažou, jak jsem si vyzkoušel na vlastní kůži), tak rozhodně nemáme zájem o nějaké recenze naśich modelů na tomto webu. Takže laskavě vynechte jakýkoliv model Special Hobby.

děkuji

A. Riedel

Tak především jsem srovnával Basy obou výrobců a napsal jsem co mi vadí jak u SH (viz dříve) a u Stranskyho dnes - což naposledy zopakuji:
- začišťování dílů se mi nelíbí u žádného modelu, ale u SH je této činnosti o dost méně
- u SH plechy jsou + obtisk na palubku, Stransky nemá nic, takže nevím co se řeší
- přehnané porty mi vadí i u Avie od Eduardu a taky jsem to tady kdysi napsal. SH porty se mi zdají věrohodněji znázorněné (ale chápu, každému se může líbit něco jiného)
- křídla vypadají na každém modelu jinak - ať si tedy každý najde "ta svoje správná"..., ale opět věrohodněji na mě působí SH 
- špatná poloha podvozku je neoddiskutovatelná, stačí se podívat na fotky
- Ano, díl C5 má být na rámečku se skly vedle polohových světel, ale ani na jedné stavbě (např. na MF) jej nevidím

A před kterou válkou Jirko??????

Už před válkou jsem mluvil s okresním hejtmanem o tom, že by tady měla být dobrovolná registrace.

Na to, že žádná srovnávačka ani recenze na Stránského tady není, tak je tu živo až až.

Proč se má psát recenze, natož srovnávací, na model, jehož výrobce má pozastavenou živnost?

Máťo já chápu,  že se snažíš zalíbit na všechny strany a udržet v sedle M4, ale lžeš. Je to tvůj boj a myslím si,  že na to dojedeš.

Gallere ty jsi sprostý lhář a Zbyněk má pravdu. Vy skáčete jak bossové pískají a fixlujete až hamba. Tady se již jeden z vašich šéfů přiznal, že vám dal befel, jak máte fittest na jejich model napsat. Važ Gallere slova, se Škopánem souhlas.