Ron... : Čmelák je pro mě prostě jen jedním z teď už několika stovek modelů, co jsem za svůj modelářský život postavil. Péči jsem mu dal takovou, jako jiným svým modelům. Nijak jsem nic nehrotil a prostě si slepil letadlo. Tomu ostatnímu co píšete nějak nerozumím.

Věřte, že modelů od Tamiye jsem slepil desítky, takže vím jak se staví.

M.Tebich: to o tom špatném tvaru písmen na křídlo OK-CKR jsem v diskuzích četl několikrát, možná to bylo vždy od vás, možná vás to psalo víc. Ovšem na internetu jsem narazil myslím na dvě fotky toho letadla a ani na jedné křídlo vidět není, k té kritice také nikdo nedodal fotku jako důkaz, proto z mého pohledu ty písmena špatně být můžou, ale taky nemusí. Já to prostě nevím.

Já bych zase očekával od recenze  i zhodnocení přesnosti obtisků, ne jen kvality materiálu z kterého jsou vyrobeny. Zkrátka aby se čenář po pravdě dozvěděl, že imatrikulace OK-CKR na křídlo fontem vůbec neodpovídá realitě. Protože autor obtisků jen vyzvětšoval trupový font. Ale ke smůle modelářů, kteří si tuhle variantu staví, reálná předloha má na křídle dost odlišný tvar písmen.  Ale to že jsou obtisky obvykle mimo realitu  i když je na předlohu fotek dost už je tak nějak standard tvůrců z LEGATO/AZ/ADMIRAL/KP.

Roman Šlajer: mějte si to jak chcete. Předpokládám ale, že "péče", kterou jste stavbě (ne)věnoval jde ruku v ruce s kvalitou samotného modelu. Ono proč se snažit, když to nic nezachrání. Nicméně abyste se po tom, co je valná (nebo alespoň "zajímavější" část) "recenze" plná invektiv a nesmyslů stavěl do role mučedníka, to chce taky silnej žaludek. Po přečtení vlastně člověk ani neví, kdo z vás komu pomohl.

Zkuste někdy ty Tamiye. V tomhle měřítku stojí většina stejně a radost z hotového modelu, když nebudete lhát, budete mít větší. I když si stejně myslím, že to moc dobře víte.

Romane, oceňuji, že jste vyšel se svou kůží na trh a dal se tak trochu "na tenký led", navíc pod svým celým jménem. Co se úprav vad chodníčků modelu týče je to myslím nad lidské síly, takže rozumím Vašemu přístupu. Čmeláka máte ve vitrínce takového jaký je z krabičky, tvarově i svými detaily, a přesto jste tomu rád, což je fajn. Držím palce do další činnosti!

To o té kabince je opravdu dost blbě napsané, s tím souhlasím, už když jsem to psal mi to šlo tak nějak proti srsti, ale nevěděl jsem jak to správně vyjádřit. Takže jak vybavení kokpitu, tak jeho překryt jsou slabou částí modelu, to se opravdu moc nepovedlo.

Jasně, že čtenář má právo s mým článkem nesouhlasit, vlastně jsem ani nic jiného nečekal, teda hlavně od určitých lidí. Psal jsem svůj pohled na věc, moje názory. Proti spekulacím, které ale jsou naprosto vymyšlené a nepravdivé se ale budu ohrazovat.

Chodníčky jsem nechal tak jak jsou, jako i jiné věci chyby modelu.

Jestli ho někam vemu se ještě rozhoduji, na soutěže moc nejezdím, vlastně jenom na ty tady u nás v okolí Plzně, modely tam beru jen ty, které považuji za povedenější, což Čmelák není. A to ani ze strany výrobce a to ani mé. Odbyl jsem ho, vím o tom a chlubit se s ním na soutěžích moc nechci. Vlastně jsem ho původně chtěl ukázat jen na svém Facebooku, sem jsem dal jeho fotky vlastně jen proto, že si zde bylo stěžováno na neexistující nabarvený model. K článku jsem byl přemluven a v rámci určitého nasrání nad diskuzemi kolem něj jsem se rozepsal poněkud více, než bývá zvykem. Ale za vším co tam píšu si plně stojím.

"Kabinka není perfektně průhledná a tak cockpit je celkem dostačující" zvláštní, řekl bych ojedinělý pohled na věc. Ale máte na něj, Romane, právo stejně jako čtenář článku má právo s Vašimi názory nesouhlasit. Objektivní recenzent by spíš napsal: "kabinka má tlusté stěny, kterými není spartánské vybavení kokpitu moc vidět".

Víc by mě ale zajímalo, jak jste se vypořádal s chodníčky, jejichž perforace byla místy zalitá hmotou, a také jestli model bude někde k vidění naživo.

Další, kdo spekuluje o tom co vedlo ke vzniku mého článku 

Zadání. Vy víte jaké jsem měl zadání? Evidentně ne. Já ho sem napíšu, i když mi stejně někteří nebudou věřit. Zadání bylo: napiš mi prosím něco o Čmelákovi, napiš to jak to vidíš, žádný mazání medu...

Přesně takhle jsem byl o článek požádán po tom, co jsem zde ukázal fotky hotového modelu. Modelu, který jsem si sám dobrovolně zakoupil za své peníze a který jsem sám, dobrovolně postavil.

RŠ: Celým tím Vaším článkem se jako nosné motto nese snaha naplnit zadání - tedy relativizovat chyby, útočit na ty, co v zájmu ostatních modelářů naplno ukazují, jak se věci mají a také na ty, co mají hlavu na svém místě a za své peníze požadují určitou kvalitu (zkratka: kdo lepí Tamiyu je lepič, kdo KP je modelář, to ve vážně povedlo...) Někoilikrát jste použil slovo nechutné - pro mě je nechutné, že se někdo sníží k takovéhle slovní naivistické ekvilibristice.

Článek jsem sice nepsal jako zábavný, ale co, aspoň nějaké reakce u některých vzbudil, vlastně to co tady čtu mě ani nepřekvapuje, je to totiž pořád to samé. 

Je zajímavé sledovat jak pan Šulc pilně a pozorně sleduje cokoliv o konkurenci.

to Ron...: kdyby mi tmelení, barvení, začišťování dělalo problém, nemodelařil bych, mám to jako koníček

to Alfred Riedel: taky pilně sledujete konkurenci, že? Ano byl jsem při plném vědomí a myslím to vážně.

to moloko: rašpli ani myslím doma nemám, při modelařině jsem jí teda nikdy nepotřeboval, z toho tmelu moc neubylo, model jsem si opravdu postavil pro sebe, do vitrínky. Ta konfrontace byla mojí reakcí na to co si může člověk různě po netu přečíst, prostě už mi to vadí. No a ve vašem případě přesně platí to o té potrefené huse. Článek je tam kde je, protože jsem o něj byl požádán.

to Abbé: článek celý jak tam je jsem psal sám, nikdo na něm nezměnil ani písmenko a nikdo k němu nic pepřipisoval, dokonce jsem i navrhoval ať si ho proškrtají, ale prý to nedělají. Takže i ty chyby v něm jsou jen a jen moje, pokud tam jsou.

to MJ: napsal jsem to jak to vidím, ty fotky prostě rozpoutali to co se kolem Čmeláka píše, já to vidím nějak, někdo jiný zase jinak, ale aby mi někdo nepřímo nadával do pitomců, když jsem ten model postavil, to už mi prostě vadí. Podprůměrné modely jsou k vidění např. tady v některých fit testech, i já mám doma modely, které jsou horší než Čmelák.

Ty spekulace o tom kdo a jak ten model připravil, vyrobil, kdo postavil, kdo napsal článek jsou stejně nejvíc zábavné, teď když se to týká i mě osobně už aspoň vím, že brát tyhle kydy vážně se fakt nedá. 

No jo, za všechno může Chmelík a jeho nenávistné fotografie Pak jsem se musel moc smát nad tím, jak asi musí vypadat ty podprůměrné modely, když toto je průměr. Škoda jen na tom čmeláku, že ten šišatý trup taky neskryla řádná vrstva žluté barvy.

Jinak velmi úsměvná recenze.