Standa-e: já budu jedině rád, nemám nic proti Vám ani proti panu Polífkovi. Naopak, jste mi jinak sympatický. Myslím, že nějaké osobní invektivy nejsou na místě.

Nicméně, téma Damir myslím stojí za širší diskusi. Proti tomu, že bych já (nebo někdo jiný) tady Damira nějak šikanoval, se zásadně ohrazuji. Tady nejsme ve stavu, že by chudák nadšenec trpěl šikanou silnějších nebo většiny. Tady jsme ve stavu, kdy nadšenec šíří svůj pohled na svět tím, že zuráží všechny kolem a zaplaví diskusi sáhodlouhými elaboráty a šílenými konstrukcemi. Po jeho posledním extempore, kdy se mu právě vylepšila čeština a zdrsněla rétorika, toto diskusní fórum na dlouhé měsíce zmrtvělo a skoro vypadalo, že zanikne. Podle mě to bylo i zavedením ověření, což bylo přímou reakcí na Damirovo řádění. Teď fórum znovu ožívá, a Damir je zpět ve své předchozí formě. To je to, co mě vedlo k tomu, co jsem o něm napsal.

Omlouvám se, že s tím nedám pokoj, ale někdo to říct musí. okecávat to a dělat, že se nic neděje, povede ke stejnému konci. Zase se tu nebude nic dít, protože nám damir z fóra udělá zase takovou malou balkánskou válku.

Vladimír Šulc: Ale ať to uzavřu pozitivně - OK, beru to jako výměnu názorů a nic víc. Jenom si nejsem jistý, zda se opravdu ohrazujeme vůči názorům toho druhého, či si ty názory druhého jenom neprojektujeme sami. Mávám ratolestí smíru. OK?

Vladimír Šulc: Vůbec jste nepochopil pointu. Pokud dovolíte zatím hodnému klukovi, aby si s partou spolužáků za zády bouchl do toho fakana kdykoliv si ten hodný kluk vzpomene, zaděláte si jen na sofistikovanou (záleží jen na míře inteligence toho dosud hodného kluka) šikanu ve třídě. Dnes vůči někdejšímu parchantovi, zítra vůči každému, koho si ten hodný kluk vybere. Vojenská gumárna v praxi. A přitom ten kluk původně nikoho šikanovat nechtěl. Jenom chtěl spravedlnost. Jenom měl "pravdu". Jen pomáhal "vyřešit problém". Ale on si člověk na to, že má "pravdu" a je v "právu" a "myslí to dobře" strašně snadno zvyká.

Přijde mi to až k smíchu, protože bych se jinak pod 90% vašich postojů podepsal a obdivuji jak vaši práci, tak zbylou mediální komunikaci. Ale tohle chování k vybraným diskutérům je z mého skromného úhlu pohledu prostě přes čáru. Zvláště, máte-li být věrný tomu, co sám říkáte, že chcete. Ne z důvodu korektnosti, ale z důvodu prostého principu.

No, nic moc. Naštěstí nemám v plánu "Čmeláka" lepit, byl jsem jen díky tomu rozruchu kolem zvědavý. Ale i tak díky za info 

Ano, interiér je přímo ze stavebnice. Ale…

- levá strana je bez detailů a její přední část je špatně

- přístrojový panel je jen deska bez detailů. O obtisku se v návodu nehovoří, i když v obtiskovém aršíku je. Ale i tak přístroje neodpovídají ani počtem ani tím co mají představovat. Také se má tento panel nalepit kolmo, ale to nejde :-(

- pedály nožní řízení také neodpovídaní předloze (ale to je i u jiných výrobců). Středový kryt má být více zkosen.

- pravá strana je špatně a chybí většina detailů

- zadní přepážka je s přimhouřením oka dobrá

- sedačka je naprosto vymyšlená a nemá s předlohou nic společného. Pásy jsou v obtiskovém aršíku, ale návod se o nich také nezmiňuje. Já je tam dal, ale jsou všechny stejné, tedy ty na sedáku jsou zbytečně dlouhé a ty ramenní zase krátké :-( A v neposlední řadě nás návod nutí přilepit sedačku na podlahu, což jsem neudělal neb by pak pilot seděl moc nízko.

- páka řízení je v návodu nakreslena obráceně

- a ještě je kokpit mino osu a to dost viditelně. Ještě, že je kryt kabiny z horní strany neprůhledný.

Je tedy dle vás tento kokpit použitelný?

V polyuretanu ho asi těžko někdo udělá!

Omlouvám se, že téma "Čmelák" teď zaplevelím dotazem na "Čmeláka". Ten interiér na foto (151) je z krabice? Jde mi o ty pásy. Když se to makrofoto zmenší na skutečnou velikost 1/72, tak to nemusí vypadat špatně...

Polifka: ale já jsem nikdy nekritizoval kvalitu překladů do češtiny. Damirova čeština (původní) mi nijak nevadí, naopak. Pokud považujete jeho vyjadřování za korektní a slušné a mé za neslušné, tak je mi to líto. Ale upřímně řečeno to nechápu.

Standa-e: pro Vás platí totéž. Pokud upřednostníte uřvaného fracka před slušným svalovcem, tak si pak následky přičtěte sobě. Chápu, že dnes je v módě inkluze a podobné moderní výdobytky, já si však myslím, že trvat na normách slušného chování je stále základem toho, aby spolu mohli lidé vycházet. Já se podle těchto norem chovám, jak ve vztahu k Damirovi, tak k Vám. Respektuji Váš názor, ale nesouhlasím s ním, a svůj nesouhlas Vám sděluji. Je na tom, prosím Vás, něco špatného?

Mimochodem, mám za to, že Damir se tu kdysi představil jako akademický pracovník, pokud si dobře vzpomínám. Musím tedy říci, že moje představa o tom, jak by se měl vyjadřovat akademik, je opravdu na hony vzdálená tomu, co nám zde Damir předvádí. Já jsem měl tu čest spolupracovat s řadou akademiků, což byli vesměs slušní a distunguovaní lidé a, a jak Vy či pan Polífka říkáte, nadšenci. Nedivte se, že mám pochybnosti o Damirově identitě. Zkušenost s akademikem Damirova typu naštěstí v mých životních zkušenostech chybí.

to Vl. Šulc: Tedy pane Šulci, nejdřív kopete kvůli kvalitě překladu do češtiny, když vám dojdou argumenty začnete hodnotit příspěvky jako hulvátské, devastující a nepříčetné. Máte ještě něco ve své nadřazenosti a nedotknutelnosti v zásobě? Opravdu jste se přede mnou nebetyčně anatrvalo zesměšnil a hlavně shodil větou :

"Zasazuji se o otevřenou diskusi, vedenou s plným respektem k odlišným názorům. "

A nechcete si to vyříkat "zočivoči" třeba na E-day, který je skoro za humny?

Vladimír Šulc: Upřímně, netuším, co vám odpovědět. Žijete asi v jiném vesmíru než já. V tom mém existují vedle černé a bílé i mnohé odstíny mezi tím. Všimněte si, že právě v boji za "svobodnou diskusi" bez "okřikujících" a "usměrňujících" okřikujete a usměrňujete mě, jak se mám na této diskusi chovat. Dáváte mi nálepku a sebe pasujete do role arbitra. Přestože víte o mně i o mých motivech v podstatě houby (na zaplevelováním debaty - a v tomto vlákně zcela mimo téma - permanentními útoky na jednoho z diskutujících skutečně nic očistného nespatřuji).

Že jsem učitel víte. A možná i proto jsem dost citlivý na to, když si osvalený habán s partou poklonkovačů došlápne na jednoho prcka. A to i kdyby byl ten prcek parchant, co by si zasloužil řádně protřepat a ten habán je jinak hodnej a chytrej kluk. A vy jste z podstaty věci na tomhle fóru právě tím habánem. A vždycky v "silnějším" postavení, než nějaký standa.e, nebo Damir.

Snažím se věřit, že jste veden dobrými úmysly, ale i ty mohou vést velmi rychle do pekla, pokud člověku chybí sebereflexe.  Sestupte trochu z toho sebeobrazu spravedlivého. Z té výšky se vždycky vytrácí smysl pro proporce. A vzpomeňte si na svá vlastní slova, až budete po někom zase požadovat "vysvětlení" nebo "omluvu" nebo kohokoli obviňovat z čehokoliv. Třeba z toho, jak "moc devastuje zdejší debatu". Podle mě ji svou občasnou umanutostí devalvujete naprosto stejně. Akorát, když to někdo říká vám, tak "ohrožuje svobodu". Když to říkáte někomu vy, jde o zářný příklad svobodné diskuse. Přijde mi to, v kontextu všech těch "vyhrožovačů" co už od vás nic nekoupí za fotku hezký holky u letadla či Babiše na exkurzi nebo "probouzející se Evropy", celkově dost ironické.

Na otázku, co tedy jste od Damira očekával, že vám napíše, abyste byl spokojený, jste mi neodpověděl. OK. Každopádně ukončení téhle debaty vám NAVRHOVAT raději nebudu. Udělal byste z toho zase nějaké okřikování a omezování.