Tady jase pláč a skřípění zubů,To by vám šlo,kdo nechce nekoupí...a jsou tací ktaří by stejně nekoupili,ale aspoň můžou remcat,je to pech,když stará nedá...

Teda! "vlasteneckou kitařskou povinnost" No jo, vlastenectví je teď v módě. Škoda jen, že ty největší vlastenci ani nevědí co to je.

Petr31: Škoda, že to jako "vlasteneckou kitařskou povinnost" nebral výrobce  A, ano, postavit se dá všechno, jsou tací, co zmáknou čmeláka z plastikových destiček a vlastních leptů.

To Veselý lepič: To je prostě diskuse, která nikam nepovede.Já si ojebaný nepřipadám, slepeného Čmeláka jsem v Lysé viděl a překvapivě, vypadá jako Čmelák. Prostě nekupujte a je to. Já koupil a nelituju, jsou to koneckonců moje peníze. Jestli ale čekáte na Z-37 třeba od Eduardu, ze známých důvodů se nedočkáte.

To: Petr31: Nádherně jste to napsal, nádherně. V podstatě jste napsal, že si nevážíte svého času, svých peněz a když vás někdo "ojebe" tak mu ještě poděkujete. Tak 3x hurá, že je tu někdo takový.

Pánové, buď můžeme pěkně po česku hnidopišsky hledat na Čmelákovi pod lupou chyby, kritizovat a fňukat, nebo vzít do ruky kitařské nádobíčko a ukázat, že nejen z Tamigawy lze postavit pěkného vitriňáka.Čmeláka mám na stole, koupil jsem jej v Lysé přímo od p.Muzikanta a bral to jako vlastenecko kitařskou povinnost. Je tady někdo, kdo nechápe, že na Čmelákovi, Aviíích, Zlinech a všech dalších typech, které jsou blízké většinou jen nám, ale pro světový trh jsou nepoužitelné, se opravdu nedá vydělávat? Půjdete do toho místo p.Muzikanta? Neříkám, že na Čmeldovi nejsou chyby, stejně jako na dalších typech z produkce AZ/KP. Nicméně, jsem moc rád, že kromě Eduardů, SH a dalších výrobců je tady s námi AZ/KP, které další české klenoty pro nás vyrábí. Takže za mě pochvala do Křenic!

Damire, to slovo je "rytí"

Další podobné slovo je kryt - cover.

Damire, to slovo je "rytí"

Další podobné slovo je kryt - cover.

Martys: Vytah není dost. Pro takové srovnání je třeba udělat "MACRO"-fotky, jako zde s Čmelakem. Většina nových "short-runu" se zdá být OK, když se na ně díváte (s očima) v normální vzdálenosti 30-40 cm. Myslím, že je to docela dost, pokud model v 1:72 vypadá v této vzdálenosti v pořádku. Děláme modely pomocí očí a díváme se na ně pomocí očí. Ale pokud chcete provést takovou analýzu jako zde, měli byste na fotoaparátu použít "macro". Udělal jsem pár fotografií různých modelů několika českých "short-run" výrobců (moderní modely, které jsou v současné době v prodeji, za 300-400 Kč). Všechny veci existují - "ryt který má různé hloubky", "ryt který zmizí", "ryt který není v přímce","žebro, které zmizí", "různá žebra, která by měla být stejná", "oranžová kora"... Považuji to za daň z materiálu v této technologii. Nemám "Barakudu" od SH. Mám "Vampire", opravdu vypadá perfektní, jak to není "short-run". Ale od SH také mám moderní modely Avia C-2, Buchon, PZL ..., I když na první pohled vypadají velmi dobře, můžete tam udělat "makro fotografie nedokonalých detailů" - pokud chcete, a pokud je to vůbec nutné.
Chci říci, že pokud chcete najít "špatnou fotografii", můžete to udělat se všemi producenty.
Ale ve skutečnosti však většina těchto "mikroskopických" problémů není problém vůbec.
Jediným vážným problémem, který v současné době v modelu Čmelaku vidím, jsou některé kratší žebra na povrchu křídla. Doufám, že někdo brzy dokončí model a informuje nás o tomto procesu. (Ja nebudu brzy začít Čmelaka, protože "bojuji" s short-runem jiného českého producenta. )

Další otázka: bude dvojmístný Čmelak ...? Vím, že je to téměř sebevražda, investovat do takového typu, ale ptám se ...