Však já s vámi souhlasím. Mnichovský komplex nesnáším. Ale u sitz kriegu věřím že na straně politiků nebyla velká vůle. Západ potřeboval Churchilla a jeho bojovně strategického ducha. Vzdyť tehdy byl stále vnímán jako jestřáb.

Thude, reaguju na tvůj příspěvek v nových knihách

Přečetl jsem toho poměrně dost o WW II a myslím, že nebránit se bylo správné rozhodnutí - především kvůli tomu, že bychom byli tzv. spojenci prohlášeni za agresora. Frustrace vyplývá IMHO z toho, že před Mnichovskou dohodou jsme se na tu obranu chystali a potom jaksi nic. A "lidem" to během války už nikdo nemohl vysvětlit, a po válce to komunisti raději rozdmýchali, než aby to vysvětlili.

Sedící válka nebyl zamrzlý konflikt, ale obvyklá zimní přestávka.

Já za to nemozu, ja jen napsal povidku.

Zajímavé: "historicko-politické informace", jak je v názvu tématu uvedeno...

Snesu kritiku. Ale aby ze mne někdo dělal agresivního psychiatrického pacienta, nebezpečného okolí - to není kritika. To je pomluva.

Pokud bych měl střelnou zbraň, tak legálně. Ale nevím co si to zde ke mě dovoluješ. Já nejsem alkoholik, nikdy sem nezkusil ani trávu, nikdy sem nebyl opilý jak zákon káže. Nejsem násilník. Ale blbě vidím, takže jsem se o nabytí ZP ani nepokoušel, z toho důvodu nemám ani řidičák. Jdi do háje ty internetový hrdino, schovaný za nickem. Asi tak :)

1. věc je, že dospělej člověk by měl snést kritiku

2. věc je, že na internetu jsou anonymové, co jim přijde zábavné někomu nadávat. Pochvaly se jeden dočká velmi zřídka. (já bych to udělal líp, co bych chválil někoho jiného)

3. věc je, že thud už tady mockrát inzeroval cosi a často to vypadá, že mu nejde o věc samotnou, ale o reakci na to, co sem napíše.

4. věc je, že to není hemingway, ale burroughs nebo batlička by to s přimhouřením oka býti mohl.

Tady bych to až tak černě neviděl. Napsal povídku tak, jako to před ním udělaly hromady jiných. A to, že nesedí některá fakta a skutečnosti, bych u povídky neviděl až jako takovou katastrofu. Bláboly, nepravdy a polopravdy psal i Clostermann, a tam bych to viděl i jako horší prohřešek, protože jeho díla se tvářila jako autobiografie, a né povídky. A moc z vás tu o něm také nepíše, že byl duševně chorý...

Thude, za vším stojíš ty, tvoje názory a sebeprezentace. Jsi na tom naprosto stejně jako všichni ostatní. Nikdo se nebude navážet do jiného jen kvůli tomu, že si dal přezdívku Thud. A propos, není náhodou Thud taky anonymizační nálepka? Nebo to snad máš v občance.

Jen za sebe. Modely lep nelep, kupuj nekupuj, chtěj nechtěj ..... je mi to jedno. Klidně i piš nebo nepiš, ale nikdy nepiš o reálných hrůzách a tragediích války. Nejseš Hemingway ani autor faktu.

A pokud by se náhodou někde prosáklo, že vlastníš střelnou zbraň nebo o ni usiluješ, půjdu tě osobně nahlásit.

Nechápu proč se do mě neustále naváží anonymové. Já nikomu přece neubližuju. Žiju svůj tichý život, který není zrovna veselý. Jsem bez partnerky, nyní i bez práce, neumím se prodat. Nikdy jsem se nepral, nikdy sem nikoho neuhodil. Nemám žádnou zbraň, žiji jen knihami, modely atd... 95% lidí mi nerozumí, nikdo mne nepotřebuje, jsem outsider... Ubližovat mi a psát o mě sprostoty je stejně odporné jako mučit koťe... Nikde se neléčím, není s čím. Osamělost ve vztazích a neúspěšný život není nemoc, s tím mi žádný lékař nepomůže. Je smutné že se ubližování Thudovi tady i po 20 letech bere jako folklór... Něco co se smí...  Je to jen Thud. Obětní beránek, fackovací panák... Je mi líto že to nikdo neřeší...   Folklór... no...

Ach jo