Omyl, já to nedělám pro ně.

Jsou dva pohledy....první je recenzní a ten mi přijde od pana doktora nedotažený. Nehodnotím historickou věrnost. Ta je na druhých, co na tom sloužili, případně to mají nakoukané, kdybych i toto dělal, tak pak nevím, proč žábry jsou černě lemované, odpovědí by mohlo být máme fotku, ale nemáme povovlení ji použít...takže tenhle rozbor je out.

Pohled druhý, běžného lepiče stavebnic, chlapce, kterému otec koupí stavebnici. A tady vznikne problém... kluk pojede ryze podle návodu a jak dopadne? Blbě. A to je to co mi vadí.

Shrnuto: Pokopat celý svět, pomluvit kohokoliv za cokoliv, když řekne svůj názor a pak si nezaméct před vlastním prahem.

No vidíte pane Mígle, vy jim děláte zdarma takovéhle rozbory chyb, z kterých se pak mohou poučit a příště je napravit nebo  už rovnou neudělat a pak se divíte, že vám v návodu extra poděkují?  Ale popravdě, je to zbytečné, jim je to buď jedno, nebo ty rozdíly nevidí. Nemluvě o nějaké kontrole svého díla.

Opět práce kvapná málo platná, nehodnotím Miga, stavebnici, jen práci toho co vytvářel obtisky pro zde představovanou stavebnici, takže jen letmý pohled obtisk / návod:

č.1. Trupové číslo označené v návodu pouze na jedné straně, návod by asi měl uvádět obě čísla, že. Taktéž trupové číslo postrádá bílý lem, což může být způsobeno nekvalitním prezentováním archu zde, případně chybu malíře, dost možná tiskárny...

č.2. Šakal v návodu s bílým podkladem - ovšem na obtiskovém archu záhadně bílá chybí...chyba recenze, či chyba malíře, případně tiskárny?  Tvar je takový baňatý, oproti fotce, ale v reálu v tomto měřítku, asi není co řešit.

č.3. U znaků označených v návodu jako č.17 se též vloudila chyba, nejsou. (Na obtiskovém archu evidentně č.2) A co, že to je to č.17 na archu? Ejhle to jsou žábry pro schéma č.4

č.4. Zubata "tlama" z jedné strany v návodu označena jako č.16, na druhém bokorysu jako č.15, přitom jde o stejný jeden obtisk. A nezmate to mladého modeláře? Vždyť pod č.16 je oko.

A jak je to s využitelností obtisků? Postavit se dají asi jen dva stroje, neb na ostatní nejsou výsostné znaky. Ale to nedávám za vinu výrobci, to je takový běžný standart.

Shrnuto, vydáte, tedy opravný aršík (v případě, že se potvrdí bílá barva) či snad opravu na již opravený návod?

PS: Prošel jsem to jen u kafe návod versus obtisky. Třeba tam najde někdo další kopanec.

S pozdravem

Martin Mígl.

Tak aby  bylo představení modelu kompletní , zde  je stavební  návod  a obtisky:

Českomaďarské letectvo ... klobouk dolů před uměním pana Polce. Jako fake považuji uvedení mého jméne v návodu. Předpokládám, že si s tím pan Judr. poradí. A reakce pana Muzikanta hovoří za vše.

Mirku nezkusím  to postavit. Dvaasedmy  staví  už  jen moje  dcera. Já jsem si už jednu pěknou  jednadvacítku  ve  čtvrtce  postavil

Jako plusy bych zatím viděl : přibyvší výzbroj, příd.nádrže a průzk. kontajner. Jako mínusy : takovou jakoby rozplizlou dost děsivou vanu kokpitu, absenci planžetky leptů s mod. minimem -  pásy, madla katapultu,anténky atd.,  způsobu nýtování modelů RV jsem taky nikdy moc na chuť nepřišel a se šachtami se, zdá se, rovněž nehýbalo...

Zkusíš to tu Zdeňku postavit? Fame model roku by si to zasloužil...

standa-e:

Jasně. Ale abych se vyjádřil přesněji, mě je  docela dost sympatické podnikat bez dopingu EU. To klobouk dolu před tím, kdo to dokáže. Velmi často totiž EU dotuje účelové pitomosti a názor, že dotace EU pokřivuje tržní prostředí taky není mimo mísu.

Tak a  tedˇuž budu čekat až tuto "neRV" novinku někdo začne dávat dohromady a poreferuje zde o tom.