Štefane, za to já nemůžu, to udělal odkaz "odeslat" a nevím proč dvaskrát, asi se mnou souhlasil?s1

Asi jsem divnej (krom toho jsem sváteční modelář) ale mně teda záleží na tom aby model byl model, tzn. aby byl tvarově přesný, tedy to nebyla disproporční karikatura... On mozek má většinu známých letadel zafixovaných a disproporce jsou často vidět hned. Už jsem se k tomu vyjadřoval mnohokráte, nýty a posedlost nýtováním je-aspoň co se mi zdá - typická pro "českou školu". Nevšim sem si že by na ARC nebo BM byli lidi tak posedlí nýtováním jako u nás. Přiznejme si to - a ono to tu zaznělo - téměř nikdo nevytváří zmenšenou realitu - ale zmenšenou idealizovanou realitu. Proč proboha nýtovat Mustanga, nebo Švalbinu, když ty letadla byly prokazatelně přetmelené a žádné nýty tam nebyly vidět, nemluvě o tom že nýt přece není "ďírka v plechu" ale kovová placatá součástka, takže pokud dojde na lámaní chleba měly by nýty být spíš kroužky a ne tečky....ale nevšim sem si že by někdo takhle nýty dělal, ono by ani ve většině měřítek nešlo.... Takže u modelu je nejdůležitější aby tvarově kopíroval předlohu a to co nejpřesněj. Dvaasedmdesátiny jsou mrňavé, takže úroveň detailů interiérů nemusí být vysoká, protože do těch "děr" vesměs skrytých za rámování stejně nikdo moc nevidí, ale tak to je zase o osobní posedlosti detaily u každého jednotlivého modeláře zvlášť.

Samozřejmně, čím větší měřítko tím má úroveň detailů růst, viz třeba nový Typhoon od Airfixu v "car scale" a jeho zprohýbané plechy (Mimochodem divné že ho nikdo u nás asi nestaví, neviděl jsem nikde žádnou fotku od čs. modeláře.)to je moc pěkné a u velkých modelů mají detaily smysl,u malých moc ne.... (Domnívám se také že čím větší měřítko, tím přirozenější vzhled.

"Vypadá model v měřítku 1:72 tak, jako bychom se na skutečný objekt dívali ze vzdálenosti 72 metrů???"

Je to jako z cca 24 metru, ak se model v 1:72 diva z 33 cm. Cast modelaru (napriklad ja) chce ze to bude coz je vice podobne tom co je vydet na skutecnem letadlu z 24 metru. Napriklad - na modelu Spitfire vydet tmave linky predni casti trupu, ale nevydet tmave linky na zadni casti trupu... Ak ptas co musi udelat vyrobce modelu, jasne je ze nemuze 100% kopirovat (zmensit) skutecnost, kvuli technologie. Ale se muze snazit ze to bude coz je vice podobne tom co je vydet na skutecnem letadlu.

... a nestačilo by svůj názor presentovat jen jednou Franto?

Ale jinak máš pravdu a v podstatě s Tebou souhlasím.

ŠP

K tomu, co naznačil Jirka Dominec: Jednou jsem vedl diskusi s jedním z našich "předních"modelářů právě o zmenšování detailů, a to konkrétně u Mustanga. Tvrdil jsem, že když zmenším 72x hranice panelů - zmizí. Když 72x zmenším hlavy nýtů - zmizí. Bylo mi řečeno, že mám sice pravdu, ale na modelech je to proto, aby byly "modelovější" a je na výrobci, nakolik je provede s citem, aby to z těch 30-50 cm modelově vypadalo. Od té doby jsem to přestal řešit a jenom hodnotím kvalitu provedení povrchových a interních detailů a jejich množství. S veškerou úctou Dědek Franta

K tomu, co naznačil Jirka Dominec: Jednou jsem vedl diskusi s jedním z našich "předních"modelářů právě o zmenšování detailů, a to konkrétně u Mustanga. Tvrdil jsem, že když zmenším 72x hranice panelů - zmizí. Když 72x zmenším hlavy nýtů - zmizí. Bylo mi řečeno, že mám sice pravdu, ale na modelech je to proto, aby byly "modelovější" a je na výrobci, nakolik je provede s citem, aby to z těch 30-50 cm modelově vypadalo. Od té doby jsem to přestal řešit a jenom hodnotím kvalitu provedení povrchových a interních detailů a jejich množství. S veškerou úctou Dědek Franta

Lone Star - Výplety určitě vidíš. Samozřejmě už ne tak přesně a zřetelně. Nýty na jetých stříbrných šípech často také, ale zase ne tak zřetelně. Paneláž také.

Např.  uvidíš černý 0,7 mm černý puntík na bílém podkladu? Uvidíš jich celou řadu? A jako co, jako proužek, či, jako jednoltivé puntíky? A uviíš ty samé puntíky na šedém, zeleném atd podkladu?

Oko je mrška, ono většina toho co vidíme, ve skutečnosti nevidíme, mozek to domýšlí.

jirka dominec

2. IMHO aby se výsledek co nejvíce podobal předloze. Což je poměrně vágní, vím.

3. co znamená ošklivé?

Já bych se spíš zeptal : pokud je nějaké letadlo krásné, proč ho některé firmy v modelu dělají blbě? Proč si vymýšlí místo sedadel třeba trůn pro Filipa IV.Sličného?  Proč jsou míslo podvozkových nohou roury pro červenotrpasličí rourácení?  Proč má každý Airfixí pilot místo stomachu bublinu? Proč některé firmy nezvládají soutisk kokard RAF, ale vehementně musí natisknout kokardu celou a zvrzat její střed? A co na to Jahn Plácač?

2. ... nebo abych předvedl svůj um. Typicky sklápění křídel - letadlo vypadá blbě, ale je tam vidět spousta detailů.

1. 72 m je špatně. Ve skutečnosti koukáme na modely ze vzdálenosti 30-50 cm.

2. Netvrdím, že tam detaily být nemají. Ptám se, jestli je sledovaný cíl měřítkové zmenšení, nebo něco jiného - kupř. zvýraznění typických rysů, krásné provedení.

3. Pokud je skutečné letadlo ošklivé, má být i model ošklivý?