Tak uz ho mam doma aj ja. Vsetko je v uplnom poriadku ale uznavam ze zosikma ulozene ramy nie je elegantne riesenie. Stavebnica inak exelentna!

to pilgrim: nedělal kolega taky pro francouzské železnice?

To V.Šulc...díky za shrnutí, od rána jsem se v tomto s prominutím hnojišti pokoušel zorientovat a Vaše shrnutí mi objasnilo o co v podstatě jde.....

P. Šulc. Robíte výborne modely s ohromným progresom od modelu k modelu. Naozaj potrebujete tieto internetove prekáračky? Jediným ich výsladkom bude váš zborený majestát. Vaše modely to nepotrebujú. Každý kto stavia si názor vytvorí sám.

Dve technické: 30 rokov ma živý strojarina (konštruktér). Preto rozumiem chybe s ramčekami a krabicou. (Kolega si zamenil svetlu šírku koľajiska s osovou vzdialenosťou koľajníc. To bol iný prúser.) Buďte k nešťastníkovi zhovievavý. Nerozumiem ale meraniu výrobku z pomerne mäkkého a pružného plastu na stotiny mm. Pre mňa su rovnakým off topicom ako psí útulok.

Pane šulci, mohu pprosit, jeslti znáte infomaci o "kritické teplotě" pro moely z Vašeho platu? Když se momentálně potím v tom vedru, tak mne to zajímá i z hlediska uložení modelů, co mám doma. Pokud ji neznáte, tak neva.

Dále pane Šulci, jen doplnění, "Majitel webu je neznámý, jeho oficiální majitel pan Pěcha tvrdí, že již majitelem není, ale nového majitele neuvádí." - jako pracovník firmy, která mimojiné registruje a spravuje domény druhého řádu a hostuje weby, tak případ, kdy majitel domény pronajímá doménu jinému subjektu je normální a běžná. Pan Pěcha samozřejmě nemusí nic uvěřejňovat, je ovšem ostudou redakce, že opravdového majitele web magazínu nemá na stránkách uvedeno.

Pane Polci, to, že je rámeček větší, neznamená, že se do krabice nevejde. Už po několikáté opakuji, že balíme výlisky tak, že nijak zkroucené nejsou, a jsem si naprosto jistý, že ten Váš, stejně jako všechny ostatní, které vyexpedujeme, měl výlisky rovné a nezkroucené. To, že Šipka pro jistotu a pro efekt rozevřel vnitřní chlopně krabice a narval tam výlisek tak, aby se řádně prohnul, je jen jednou z manipulací vaší recenze. Další lež je, že byly zkroucené díly modelu. Nebyly. A ano, zabalení Spitfirů na výstavu jsem osobně zkontroloval.

Damire, máte pravdu, že bylo a ještě bude napsáno mnoho špatných recenzí. Toto je ale jiná situace. V tomto případě zaměstnanec jedné firmy napsal lživou a manipulativní "recenzi" na produkt jiné firmy. V záplavě nesmyslů, které mají tuto diskusi odvést od tématu a zamlžit podstatu věci, se ztrácí jeden fakt, a to, že jde o naprosto bezprecedentní porušení dobrých mravů a pravidel hospodářské soutěže, a to nejen v rámci našeho oboru. Něco takového nemá v obchodním prostředí obdoby. Pro Vás, a pro jistotu i všechny ostatní, ještě jednou shrnu známá fakta:

Web modelářovo.cz spravuje jako administrátor Pavel Šipka. Pavel Šipka je zaměstnanec pana Muzikanta. Majitel webu je neznámý, jeho oficiální majitel pan Pěcha tvrdí, že již majitelem není, ale nového majitele neuvádí.

Na webu modelářovo.cz byla vydána "recenze" na model Spitfire Mk.IXc 1/72 vyrobený firmou Eduard, kterou vložil admin2, což je podle svého vlastního prohlášení Pavel Šipka. Recenze má charakter hoaxu, záměrně zavádějící zprávy, obsahuje prokazatelné lži:

1. uvádí nepravdivé rozměry modelu s odchylkou v řádu milimetrů, a zdůrazňuje chybné měřítko z toho vyplývající (1:70,8).

2. uvádí vyšší cenu, než za kterou lze tento model v ČR koupit - 350Kč, doporučená MC je 325 Kč, na výstavě v Nymburce se model prodával za 276,-Kč. Ano, chytře model pochválil, že cena je přitom vzhledem k obsahu nízká, přesto tento údaj považuji za jasnou manipulaci s cílem odradit zákazníka od koupě.

3. Tvrdí, že model má zkroucené díly a nelze ho přesně slepit.

4. A další řadu podpásových úderů. Nebudu je rozepisovat, udělejte si obrázek sám, celou recenzi si můžete přečíst zde: http://www.modelarovo.cz/spitfire-mk-ixc-172eduard-profipack-ocekavaniradost-nebo-zmar/. Věnujte především pozornost závěrům "recenze".

Jen ještě pro ilustraci úrovně textu, respektive jeho autora. Autor, stejně jako zde v tomto tématu pan Polc, zdůrazňuje absenci výstřelných otvorů kulometů v náběžné hraně křídla. Ano, nejsou na modelu, protože jsou znázorněny v podobě, jak vypadaly na operačně nasazených strojích, tedy s výstřelným otvorem přelepeným páskou. Doporučuji všem tento detail prozkoumat. Stejné řešení jsme použili i na modelu 1/48, a stejně jako na tomto 1/72 je to jeden z highlightů modelu. Ovšem pánové Šipka a Polc z něho dokázali udělat nedostatek.

JirkaB - jo, to by bylo zajímavé, vzhledem k tomu, že právníci stojí šílené peníze a platí se procentuálně dle souzené částky defakto dopředu, tak se asi Eduard Šipky bát nemusí

Ten co ví -

vici - souhlas, mám doma z Nymburky dva (nejspíš ze stejné hromady jako HonzaP) a oba v pohodě.

Ale chápu, že nenávist ke konkurenci je skutečná temná Síla, která dokáže ohnout nejen trup.

Tady to začíná být vyloženě zajímavé. Jestli je jen z půlky pravda, co se o p. Šipkovi po hospodách povídá, tak případný soud by mohl být velmí zajímavý! Jestli bude pana Šulce žalovat (na radu skvělého právníka) kvůli urážce na cti, tak doufám, že tu někdo práskne, kdy a kde soud bude, protože spousta lidí si asi ráda přijde s Šipkou o jeho cti popovídat...

s55