Jirka: jestli je to dotaz na mě tak vysvětlím: oslovil jsem Thuda, na mou odpověď reagoval Jirka Dominec a já odpověděl jemu. Toť stran oslovování vše. Řešíme to proto, protože jsme na fóru. Nikdo není nucen se do debaty zapojovat pokud nechce o své vlastní vůli.

No a co my s tím. Nevím proč řešíte takové globální záležitosti. Koho tou debatou vůbec chcete oslovit?

Rusko dává 2.8% (podle Putina).

Měli: to rozhodně ano. Závazky se mají dodržovat.

Mohli: za stavu, kdy budou daňové povinnosti plněny všemi subjekty tak jak stanoví zákon, nejspíš ano.

Libore, přeháníš. Ty 2% bychom dávat mohli a měli.

No, tak ty 4% HDP jsou Trumpova taktika uplatněná před pár dny dle jeho sloganu "America first" a nátlak na evropské spojence, kteří dlouhodobě (včetně ČR) své závazky ve výdajích na obranu neplní. Víte Alfréde, co by to pro nás z hlediska výše finanční částky znamenalo? I kdybysme měli plnit ta závazná 2% tak se obávám, že se z důchodců a potřebných stanou sběrači lesních plodin aby měli vůbec co jíst. A to zdaleka nejde jen o výdaje v sociální oblasti, což zajisté víte. Jinými slovy - kde byste na to vzal? A jste si jistý, že by se takový objem peněz podařilo utratit? Znáte procesy akvizičního systému na MO? Víte, jak se tam plno lidí bojí něco podepsat aby nešli za katr? Znáte, jaké jsou marže při nákupech vojenského materiálu pro MO a že se skoro všechen pořizuje přes civilní dodavatele? Víte, jaké jsou problémy s náborem a kvalitou adeptů na službu v AČR? Jaké by byly nároky na jejich výcvik, počty i osobní kvality aby dokázali plnohodnotně obsluhovat tak sofistikované zbraňové systémy? A proti komu by takové zbraně měly být použity? Kolem dokola nás je samý spojenec, takže asi jen Rusko? A byly by to pak s takovým arzenálem skutečně výdaje jen "na obranu"?

Jsou-li ty Grippeny dost dobré, aby sloužily v rámci NATO při ochraně vzdušného prostoru Islandu a Pobaltí, jsou dost dobré i k tomu, aby pomáhaly chránit vzdušný prostor ČR. Víc od nich neočekávám. Vlastně - z geopolitického hlediska je pro nás jediným seriózním soupeřem Rusko (a neřešme, zda jím je nebo slouží jako strašák zoufalým politikům a hladovým zbrojařům). Jenže válka s Ruskem a jeho nejmodernějšími systémy... Bude s největší pravděpodobností válkou jadernou, protože při použití konvenčních zbraní nemaj Rusové nárok. No a naopak - pokud by se NATO rozhodlo nepomoci, pak naše počty asi moc neznamenají ani kdyby šlo o F-16... Nebo že bychom si zahráli na vnitroalianční válku se sousedem? (Turecko-Řecko)?

Je to jako koupit si supernabušenej herní počítač, abys mohl posílat e-maily a psát ve Wordu... Vyhazování peněz. Přiznám se, že mě ten náš příklon ke Gripenům přišel pro zemi našeho charakteru naopak jako rozumný. A vlastně v danou chvíli i ta podoba pronájmu.

Státní rozpočet ? Ideálně se má dávat 2-4% HDP  na obranu (však právě tohle řeší americký prezident Donald Trump se zbytkem NATO.) Ale ono to není jen o státním rozpočtu, lecos se dá získat lacině, nebo při troše štěstí i zadarmo. Nebo bártrovým obchodem... (Pokud by ČR nabídla USA že tu smí zřídit své vojenské instalace, tak by pak USA mohly nabídnout něco nám..Třeba F-35.) Politika je přece často jen a pouze obchod. (A ne nemyslím že bychom měli mít flotilu F-35, ale tak 4-6, nanejvýš 12...) Pokud by se AČR vzdala JAS-39, nevěřím že by americká konkurence SAABu (BAe) nedala lepší cenu... Tyhle stroje zavádí i státy které jsou srovnatelné s ČR - třeba Nizozemsko anebo Norsko.

Co se týče F-16, já bych řekl že s tou je to podobně jako s telefony - takový iPhone 8, vypadá stejně jako iPhone 6... ale uvnitř je to úplně jiná mašina.  Anebo jinak - Spitfire Mk.22 nebo Bf 109K vycházely ze Spitfiru I a Bf 109A. A co má Have Glass potažená, datalinky, senzory a digitálním kokpitem nacpaná a FAST packy vybavená, s nejmodernějšími zbraněmi kompatibilní F-16 block 70 co budou mít na Slovači, společného s YF-16, potažmo F-16A ? Super Flanker Su-35S (Flanker E) taky vypadá jako Su-27 (Flanker A) ale samozřejmě že to je jen zdání. Koncepce Vipera/Fighting Falcona (stejně jako toho Flankera) sice pochází ze ´70, ale pod povrchem je to nový stroj. Navíc se jaksi počítá s tím že v budoucnu dostanou země které F-16 mají ve výzbroji slevu na F-35. A tyhle vrcholné verze (lhostejno zda u F-16 nebo Su-35) jsou přechodové (kompatibilní) typy s novou generací (F-35,Su-57).

Ono buďme spravedliví - většina výzbroje - u USA se mluví o velké čtyřce (Apache, Abrams, Bradley, Blackhawk) - pochází ze studené války a těch ´70 let. Když pominu drony, tak unikátní nové stroje jsou leda tak Merkava 4M (S Trophy systémem) a T-14 Armata. Merkava 4 je ve službě sotva dekádu a Armata je nový tank se vším všudy. Ale spěchají Američané s vývojem nástupce Abramse ? I ten mýtický Leopard 3 se ne a ne objevit. Velkou válku nikdo nechce a na jakékoliv teroristy stačí i starší koncept.

Něco podobného (včetně jaderných zbraní pro ČR/ČSSR) se řešilo na MF. Ovšem v sekci What-if a na rozdíl od zdejšího blouznění Mr. Thuda to tam bereme jako zábavu, něco jako sci-fi 

Alfréde, říká Vám něco pojem "státní rozpočet ČR"? Než začnete znovu blouznit, nejprve se zamyslete nad ním.