ad 1: nevidím problém v tom, když se " čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely" rozhodne komunikovat, ani když se rozhodne nekomunikovat. Za problém, nebo spíš za nepřijatelné považuji to, když " čelný představitel firmy" začne omezovat, nebo dokonce zakazovat komunikaci o jeho výrobcích.

ad 2: nevím jestli vzájemná dohoda o tom kdo, kdy a jak vydá model lze považovat za kartel, hrozí, hrozil, nebo snad bude z toho hrozit vznik nějakého monopolu, nebo pro zákazníka cenová ujma?

ad 3: ano, ovšem třeba podotknout, že tam rozhodně nepatří nekalá hospodářská soutěž, či chcete-li nekalý konkurenční boj

ad 4: asi ne, ovšem když vidím že se něco jeví jako výkal, jako výkal to také zapácha, tak nevidím problém v tom, když věc pojmenuje správným slovem i čelný představitel čehokoli

ad 5: radit novinářům jak psát recenze by asi "čelný představitel" neměl, ale dožadovat se férových recenzí je jeho svaté právo. Verdikt recenze by neměl stát na tom, jakou technologií byl model vyroben, ale recenzentem reálně ošahanou sestavitelností a detailnosti provedení. Co by rohodně neměl je zakazovat recenze, nebo recenzovat vlastní modely a nádavkem se u toho tvářit nezávisle.

závěrem jste i snad sám pochopil, že vzhledem k Vašemu slovnímu šermu odvedle nemohu Váš dotazník považovat také za zavádějící - i méně inteligentním jedincům než jsem já sám (a to se za zrovna prudce inteligentního tvora nepovažuji) došlo, že otázky nejsou jen zavádějící, ony jsou přímo navádějící

Dovolím si tedy také odpovědět.

1) Je to čistě jeho věc.
2) Spíš než o kartelu se tady asi bavíme spíš o něčem jako cechovním systému. Ten do určité doby a za určité situace vyhovuje víceméně všem. A může být skutečně pozitivní jak pro jednotlivé výrobce, tak pro zákazníky. Stejně jako může představovat problém. Vyžaduje totiž, že jsou všichni víceméně srovnatelní - ekonomicky, technologicky, cenově... Osobně si myslím, že jsme v tuto chvíli jen svědky boje o faktické rozrušení tohoto stavu. Můžete proti cechu okázale jít a ignorovat jeho pravidla - pak se samozřejmě stanete terčem jeho protiakcí - nebo ten trh skrze cech díky technologickému pokroku (asi hlavní destabilizující prvek cechovního systému) a dobrému marketingu a výběru nosných produktů víceméně ovládnete - ti slabší ve vás budou hledat ochranu před oním "bezohledným" predátorem a rádi z vás učiní prvního, nikoliv rovného. Historie novověku a nové doby zná bezpočet podobných příkladů. Třetí model - že do hry vstoupí někdo skutečně silný z venčí, nás třeba ještě čeká, ale neupínal bych se k němu. Takže kdybych měl odpovědět - za určité konstelace to přínosné je a umožňuje koexistenci více producentů, stejně jako širší nabídku relativně kvalitně provedených typů. Za určité konstelace to do obchodu nepatří. Naše společnost (nemyslím ve smyslu firmy) se ideologicky (bez pejorativního významu) hlásí k tezi, že to vhodné není.
3) Tady odpověď asi vyplývá z předchozího bodu.
4) Vhodné to není. Zvláště, pokud připravuje totožný výrobek. Svůj vlastní produkt samozřejmě chválit může.
5) Vhodné to není, ale má asi právo se ohradit či vyjádřit názor. Spíš je zajímavé sledovat, jakou má takové vyjádření odezvu.

1.
Je to jeho věc. Konkrétní přístup si každý zvolí podle osobního přesvědčení, že takto dosáhne větší úspěšnosti.

2.
Těžko říct. Tuhle tendenci z byznysu těžko odstraníte (viz další bod) a zatímco u poskytování nezbytných komodit (potraviny, paliva, konstrukční materiály) je to příslušnými orgány hlídáno, tak v případě výrobků pro modelářský trh je to nevýznamný segment zábavního průmyslu...

3.
Ano. A pak už jen záleží na podnikateli, co se mu vyplatí: Zda zostří konkurenční boj až k nesnesitelnosti, nebo uzavře kartelové dohody.
Je tu sice ještě možnost, že jiným způsobem finančně zajištěný člověk to dělá jako svého koníčka bez ohledu na výsledný zisk/ztrátu, ale to jsou samozřejmě velmi řídké, ba přímo mizivé případy.

4.
Těžko říct. Obecně je to patrně v byznysu považováno za nevhodné chování, ale v každém dílčím oboru mohou existovat specifická pravidla. Když je někdo překročí, buď bude ostatními exkomunikován, nebo naopak silou a vahou své osobnosti/firmy pravidla hry pozmění. (A tomuto procesu právě přihlížíme, jeho součástí je i tato anketa a... samozřejmě vůbec nevíme, jak to nakonec dopadne...)

5.
Ale ano. Většina soudných lidí si uvědomí, že je to jen názor jednotlivce. A někteří recenzenti si po zamyšlení řeknou, že v některé myšlenky jsou správné a zahrnou je do své činnosti, a jiní udělají na onoho čelného představitele pomyslný "dlouhý nos".

Odpovídám podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Ale asi je také důležité říci, že modelářský průmysl mě nikterak neživí, jsem jen pouhým občasným "konzumentem" výrobků, přičemž je to jen jeden z několika mých koníčků.
Jindřich Rosa

Za mě naprostý souhlas s tím, co níže napsal Jirka Dominec.

http://www.forbes.cz/letadylka-z-prostejova-2-0/

Věc je celkem jasná:
„Co mají společného muzikant, řezník a modelář? Když mu bylo deset, tlačil se Petr Muzikant v Praze na Národní třídě ve frontě do dveří DTM – Domu techniky mládeže. Bývala to tenkrát největší modelářská prodejna v ČSSR, a když dostali zboží, měli tam vždy narváno. A pak, to když došlo na rozhodování o kariéře, vyučil se řezníkem.
Dnes ale spíš než nože a ocílky do rukou bere skalpel a lepidlo; z klukovského hobby totiž udělal byznys a z kdysi obdivované značky chce zase udělat takovou, co se jako tenkrát prosadí na světových trzích. Petr Muzikant resuscitoval tradiční, ale skoro dvacet let mrtvý modelářský brand Kovozávody Prostějov.“

Patla - jo, tohle je příjemný bonus pětatřicetinové bojovky :)

Jsou body, u kterých s vámi pane Patla nasprosto souhlasím, a tu závěrečnou větu bych i podepsal. Moc vám děkuji za příspěvek.

Panu KarelD děkuji za názor.

Stejně tak velice děkuji i vám, pane jirka dominec. Mimochodem, zaujala mě vaše věta u otázky č.5, cituji: "Můžeme jim radit všichni". Je to určitě zajímavý úhel pohledu. Současně je mi líto, že vám otázky připadají zavádějící, nicméně je to váš názor a plně jej respektuji. Co s tím? Snad by jste mohl, zde v tomto tématu položit nějakou otázku sám. Myslím, že prostor téměř nemá mantinely. A k těm dresům bych jen dodal, že si myslím, že v tom máte pravdu. Od dnešního dopoledne ve mně totiž hlodá podezření, že v jedné z českých firem má jiná, konkurenční svého člověka. To bez legrace.

Těším se na další příchozí. Třeba přijde i... 

1.  Pojem "vhodné" je irelevantní. Asi jako kdybychom se zeptsali "je to červené"? Je to problém pro výrobce, zda chce nebo nechce komunikovat.

2. Je vhodné, aby existovaly mezi výrobci plastikových modelů nějaké "kartelové" dohody, kdo a kdy bude jaký model produkovat? - kdyby tomu tak bylo, bylo by to špatně. Ale výrobců jsou mraky, kartelové dohody se nedají uzavřít. Relevantní trh je celý svět.

3. Je výroba plastikových modelů podnikáním, do nějž patří i hospodářská soutěž, či chcete-li konkurenční boj? - ano.

4. Je vhodné, aby čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely veřejně hodnotil výrobky konkurence a to především stylem "my to vyrábíme lépe"? - je. Na modelech je spousta vlastností, které zná výrobce a já je nepoznám. Je to pro mě přidaná informace.

5. Je vhodné, aby čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely radil recenzentům jak mají psát recenze? - proč by ne. Můžeme jim radit všichni.

Celkově, pane Czerny, mi Vaše otázky přijdou jako zavádějící. Podstatu problému vidím v tom, že se tady na fóru (a asi i jinde) vyskytují osoby, které kopou za některou stranu a nemají na sobě dres.

Tyhle debaty a ochotu jednotlivých výrobců diskutovat s modeláři/zákazníky bych nechal na nich. Takovéhle ankety vyvolané uměle (?) jsou na jedno …

Navíc, mnozí „diskutující“ se velmi dobře znají, jiní jsou anonymní… A pro jednoho výrobce dělat takový humbuk?
Naprosto zbytečné téma.

Děkuji vám pane kragh.Vážím si toho, že jste zde šel "s kůží na trh".