Richard: tento Google-překlad bez mých zlepšení. Vidíš, že to není špatné a že je nutné upravit  pouze několik věcí:

Damire, co je horší? Když někdo sprostě mluví, nebo když sprostě myslí? Jadrnější výraz občas není od věci, pokud "sedí", ale "sprostě myslet" je špatné vždy a všude.

To Damir: nechte toho svatouškování. A nechte si napsat zase něco chytrého. Aby to zase vypadalo, že to psal Chorvat. Zkuste to ale lépe, aby to nedopadlo jako když se vezme hnací kolo z Sd.Kfz.9 a obrousí se do křiva, aby to nebylo poznat, že je to z Fama a použije se na rozmetadlo na přáškovací letoun....

Alfred Riedel: Tato špatná slova  " Jebem Ti materu/Šukávám tvou matku. " by neměl psát žádny člověk na veřejném fóru, v žádném kontextu. Především zástupce výrobce. Přemýšlejte o tom, co píšete, předtím než napíšete příště.

To Damir:  možná píšete česky lépe a lépe, ale smysl toho co kdo česky napíše nechápete. Nebo možná nechcete chápat a překrucujete to, co kdo napsal. Protože tvrdit, že jsem se domníval, že je třeba někam napsat " Jebem Ti materu " je nehorázný nesmysl. Takže buď tomu, co jsem napsal nerozumíte, a nebo to překrucujete tak, aby jste přeze mne dehonestoval Special Hobby. S tím, co jsem o Vás napsal nemá Special Hobby nic společného.

To all: Zde je příklad překladů Google. Existují typické chyby překladu "anglický na český". Napriklad Angličtina nerozpoznáva singular a plural, ani "ty" ani "vy". Ale tyto chyby mohu vyřešit po prvním překladu Google. A některé další slova přidat (bez diakritiku). Angličané to nemohu, ale ja můžu to udělat, protože jsem četl mnoho knih a časopisů v Češtině a mohu tyto chyby rozpoznat. A ano, muja Čeština může být s časem jen lepší. Mám v úmyslu být lepší. A jsem rád, že někteří tady vidí mé zlepšení.

PS: Tato Riedelova velmi špatná slova také Google není dobře přeložil. Řádný překlad Riedela je: "Šukávám tvou matku."

Michael Czerny-jaká odvaha ? Pan Muzikant si koupil značku KP; je jeho a může si s ní co chce.. Eduardí kity na sobě nemaji značku KP ale imho navazují na odkaz původních KP. Spitfire IX; MiG 21; Avia 534; MiG 15 v budoucnu i S/CS-199, Special Hobby udělal "Kravku"... a od Eduarda bude časem CS/S-199... - vše kity stěźejních typů ve ŠPIČKOVÉ kvalitě a tim že Edík udělal i čtvrtky návázal na odkaz jiné legendy - OEZ. Jak Eduardi tak Special Hobby mají u zmíňéných kitů špičkovou prezentaci- od boxartu po výlisky a dekály... tím šíří dál dobré jméno čs. kitařiny... a proto nemám problém jejich kity kupovat. Mně nejde o značku; mnohdy chci typ který jsem měl jako dítě a důležitá je ona kvalita...

V tomhle bych souhlasil s Vl. Šulcem. Tohle je jen na odvedení pozornostii. Navíc mne fascinuje to zlepšení Damirova českého jazyka. Jako by mu to zcela náhodou nékdo napsal. Zkusil jsem dát nékolik odstavců do překladače a po přeložení do chotvatštiny a zpětném překladu do češtiny vyjde pěkná hatmatilka. Tu by mohl Babiš závidět . Ale kdyź píše jinde krátké příspěvky, je to jak když jsem mluvíval se svými chorvatskými spoluhráči. Jen to jejich oblíbené Jebem ti materu tam chybí.....

1. Je vhodné, aby čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely nekomunikoval s modelářskou veřejností na fórech či dokonce na jeho firmou provozovaných internetových stránkách? Můj stav je, že zapojení zástupců společnosti na volných fórech je vic špatné, než dobré. Pouze pokud jsou zapojeni velmi omezeně (např. pouze pro informování), mohou pomoci fóru. Pokud se jedná o obchodní boje a nepřímou reklamu, nebo o zničení konkurentů, je to velmi špatné. Vím tyhle příklady z fór pro otázky týkající se nemovitostí, kde je velmi špatné být zkaženi zapletením realitních kanceláří. Totéž je zde.

Úplně odlišnou otázkou je otázka přímé komunikace společnosti se zákazníky prostřednictvím e-mailu nebo oficiálních webových stránek. Tam musí dobrá společnost komunikovat a informovat a řešit reklamace. PS: Některé firmy musí vědět, že více než polovina lidí na světě NENÍ NA FACEBOOKU (a nenávidí Facebook)!!!!!!! Facebook nemůže být nahrazením oficiálních webových stránek!!!!!!!

2. Je vhodné, aby existovaly mezi výrobci plastikových modelů nějaké "kartelové" dohody, kdo a kdy bude jaký model produkovat? Ano i ne. Kartel je podle definice pro zakaznika špatný. Pokud je to tak, že ještě nemáme dobrý "metal-winged" Hurricane Mk1 v 1:72 kvůli kartelu (e.g. výrobci nechtějí zasahovat do pole Hasegawy), je to velmi špatné.
Naopak, jestliže dva producenti spěchají jako první s nějakým typem, a oba na konci kvůli rychlosti při přípravě modelu udělají špatný model (jsou příklady v ČR), je to také špatné pro zakaznika. Pokud tam MUSÍ být "ano" nebo "ne", je trochu lepší že neexistuje žádný kartel. Pokud je kartel přítomen (to, co chcete mít v ČR), bude dobré, aby zákazníci nebyli zapojeni do veřejné kartelové války proti nějakému producentovi, který nechce být jeho "malým členem".

3. Je výroba plastikových modelů podnikáním, do nějž patří i hospodářská soutěž, či chcete-li konkurenční boj? Odpověď je stejná jako u předchozí otázky.

4. Je vhodné, aby čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely veřejně hodnotil výrobky konkurence a to především stylem "my to vyrábíme lépe"? Není to obvyklé v praxi, v žádném oboru. Zvláště pokud je to nějaké svobodné veřejné médium, ve formě "nekomerčního" zapojení. Nemohu si představit vlastníka Hasegawy, aby se zapojil do diskuse na Britmodelleru a psal o modelu Italeri. Na druhé straně však existuje mnoho tajných způsobů, jak to udělat, ale bez přímého jména majitele (např. Tzv. "nezávislé recenzenty", které "zavádějí" nějaký nový model). Z tohoto důvodu může být lepší mít nějakého vlastníka české firmy, ktery píše proti svému konkurentovi svým vlastním jménem, než stejná věc s nějakým jiným nickem. V tomto případě všichni ví, kdo píše a proč píše. Totéž platí v případě psaní proti konkurenci nebo psaní dobrého o jeho vlastním modelu.

5. Je vhodné, aby čelný představitel firmy vyrábějící plastikové modely radil recenzentům jak mají psát recenze? Rozhodně ne. Má právo na názor, ale dobrý vkus je zdržet se účasti na takových diskusích. Je to obzvláště důležité, pokud je stejná společnost sponzorem tohoto konkrétního média, kde je vše napsáno (recenze, nebo diskuze o recenzi).
V tomto případě je to zcela nepřijatelné.