Už se nemůžu dočkat, až je ukážete (jestli je ukážete), případně až je prozkoumáte. A jak vypadají na první pohled? Já jsem hrozně zvědavej a těším se na další informace

Tak pánové abych vytáhl na oko jedno zapadlé téma - mám další dvě fota na OK-BBB. Až podrobněji prozkoumám, případně seženu kvalitnější scany, tak dám vědět. Info o jeho použití na skoky v Liberci nelhalo

Já si myslím, že byl jednobarevně zelený, jako byly u některé armádní D-52. Na šedo-šedou mi přejde moc tmavý, stříbrnou bych vyloučil jednoznačně.  

Díval jsem se na fotku v L+K 1974/24. Osobně bych stříbrnou vyloučil. Bílé lemy sférickéko znaku na SOP a kódu na trupu by na stříbrné určite nebyly tak výrazné, svétlé části interieru by rovněž tak nevynikly.  

Pavle, to je právě ono, ta zeleno modrá varianta je nejmíň pravděpodobná z mnoha ohledů! Nicméně tím, že ji někdo barevně narekonstruoval, vešla do povědomí a už to jede. Ale to je špatně.

Jen jsem to chtěl polopaticky shrnout.

Stando myslím si, že by to musela být souhra řady optických klamů, aby se připadně ztratil rozdíl světlého spodku trupu a tmavého vršku, tj. zeleno-modrou variantu bych si dovolil vyloučit. Jak by měl být výrazný rozdíl mezi šedými dle četnického předpisu netuším, tak se radši na další tenký led nepouštím.

Mávnul bych rukou nad dosud provedenými barevnými rekonstrukcemi, u letadla známého z jediné dochované fotografie je možno vycházet pouze z takové fotografie. Už v rámci této diskuzte jasně vyplynula fakta, která kreslíř neznal, t. j. že ta JU nebyla u vojáků. Dosud se totiž rekonstrukce četnické JU odvíjely od premisy: JU je tmavá, takže původně vojenská, takže celá v khaki, takže jen s šarlatovými doplňky. Tato premisa tedy neplatí, dosud provedené barevné rekonstrukce jsou zpochybněny.

V úvahu tedy, abych to shrnul, přicházejí tyto varianty, seřazené podle stupně pravděpodobnosti:

1/ důsledné dodržení předpisu, tedy letoun ve dvou barvách kovové šedi se šarlatovými doplňky (tomuto závěru brání snad jen povědomí, že se četnický předpis důsledně nedodržoval, ale proč by zrovna u JU nemohl být důsledně dodržen, snímek, byť nekvalitní tuto verzi nevyvrací)

2/ nedůsledné dodržení předpisu, tedy letoun v barvě stříbrné se šarlatovými doplňky (vysvětlením tmavého zbarvení by pak byl špatný fotografický materiál, podexpozice nebo fotografování alespoň z části v protisvětlu, resp. fakt, že dosud jediný známý snímek je špatnou kopií)

3/ nedůsledné dodržení předpisu, protože   t e o r e t i c k y  s letounem se nejdříve počítalo pro vojáky, proto opatřen zbarvením khaki MNO + světlá modř, posléze ještě před přidělením vojákům rozhodnuto o jeho zařazení k četníkům (tato varianta jak vidno má ovšem řadu trhlin, nikde není zmínka, že by se s ním skutečně počítalo nejdříve k vojákům, navíc není vyloučeno, že by letoun ještě jednou nepřetřeli, aby přeci jen předpis o četnickém zbarvení naplnili a pod.)

Z toho plyne, že  l e p š í  rekonstrukcí, než rekonstrukce dosud provedené, by byla rekonstrukce podle varianty 1. Ovšem, jak známo, lepší je nepřítelem dobrého...

Na to vzpomíná můj otec - tehdy pětiletý, jak nám tetka létala tak nízko nad barákem a řvala jako tur, že z toho dědovi puknul čerstvě betonovaný schod před vchodovýma dveřma. To že šlo o OK-BBB si teda otec nevzpomíná :)