To není předmětem diskuze, prostě sem se trefil do odhadu, nic víc a nic míň.

Můžeš mi prosím vysvětlit, co tě na tom tak těší???

Nizozemí a Řecko jsou nám počtem obyvatel relativně blízké, jak připomíná pan Blažek Řecko má o cca milion obyvatel více, Nizozemí asi o čtyři. Itálie má obyvatel mnohem více, ale není to velmoc.

Nicméně, jak jsem naznačil bude zajímavé kam se bude koncepce armády ubírat ve změněné mezinárodní situaci... Osobně mě těší že jsem se nezmýlil ve své dlouholeté tezi o Rusku. To tu však zřejmě nevyřešíme, nyní je na odpovědných osobách jak u nás tak v NATO, jak se hodlají nastále sitauci přizpůsobit. Avšak to není předmětem zdejší diskuze... Nicméně se domnívám že nás čekají velmi zásadní změny. Mohu se však mýlit.

jfb: No jo, máš pravdu. Já to Řecko bral spíš co do rozlohy a velikosti armády... Ono v tomhle ohledu Nizozemsko s 16 miliony obyvatel naopak není vysloveně malá země, přestože co do rozlohy je oproti Řecku s bídou třetinové. Holt záleží, jaký parametr si zvolíš, ale souhlasím, že počet obyvatel je "směroplatnější", jak říkala Máňa...

Richarde, stát s 11 mil. obyv. je velký stát, a stát s 10 mil. obyv malý? A co je potom Izrael?

Jinak Thůd momentálně mele takové kraviny, že odpovídat fakt nemá cenu.

Thůde, od kdy jsou Řecko nebo Itálie malé státy? Kam to dopracovalo Řecko, jsme viděli (mimochodem i kvůli šíleným investicím do armády), Nizozemci jsou jednou z mála výjimek, kdy malý stát provozuje tyto stroje, ale oni mají trochu jiné finanční možnosti, než naše armáda. Ty to prostě vidíš očima člověka, který by chtěl mít armádu jako hezkou a zajímavou hračku, ale armáda hračka není...

PS: jo a AUgusta říkají sami poláci, páč jim omezují vývoj jejich původních vrtulníků a stává se Swidnik montovnou AW149 ...

Osobně (možná naivně, co vím, radši se přestávám o čs. domáci politiku zajímat a orientuji se na tu zahraniční, jenž mě vždy lákala více) si myslím že pokud se ANO nepotopí samo (což se stát může ale nemusí) tak díky tomu že je v současnosti nejvíce volenou stranou a jeho předsedou je bohatý Babiš (byť vím že ho někteří pol. odpůrci nemají rádi-třeba Svobodní) tak snad bude tunelům a nevýhodným zakázkám konec. )

Bitevní vrtulníky mají i malé státy - třeba Holandsko, Řecko (oba AH-64), Itálie... Jasně, hlavňová výzbroj je vždy nejlevnější, ale co může být lepšího než malý, štíhlý vrtulník,který se dokáže plížit doslova a do písmene nad úrovni země, najednou se objeví, vypálí raketu nebo pokropí cíl z kanonu a zmizí ? Hind je sice překonaný, ale podívejte se na matku všech bitevních vrtulníků - AH-1 Super Cobra. Ani po padesáti letech za Snakea nenašli v Americe náhradu a nová AH-1Z je pořád velmi schopný bojový stroj. Konkrétně u Cobry mě nikdy nepřestane fascinovat její štíhlá silueta a v podstatě velice nízký průřez trupu. Takový vrtulník je pak velice obtížné zachytit i vizuálně, může snadněji manévrovat mezi domy a stromy... Pokud je ale tedy v koncepci armády napsáno že bitevníky nebudou, tak nebudou, což je ale opravdu škoda.

Je tu ještě jeden - nepominutelný faktor - tato koncepce byla plánovaná pro jinou vojensko-politickou situaci - která už ale neplatí. Najednou se ukázalo že Západ má před sebou svého starého nepřítele - Rusko - které mu jasně připomělo že je vojenská velmoc a díky tomu si může dělat co chce. Nedlouho před tím američtí kongresmani schválili zrušení A-10C v USAF. Nedivil bych kdyby se rozhodnutí o tom zrušit A-10 potichu zase hodilo pod stůl. Najednou se zdá že jestliže si někdo myslel že bitevní vrtulníky a letadla, tankové vojsko atd. jsou nepotřebné,protože v asymetrickém konfliktu nemají mnoho místa, náhle se objevuje hrozba klasického konfliktu, střetu dvou armád. Evropa se může vrátit, pokud tam již není do stavu studené války. A čím chcete čelit ruské hrozbě ? Rusové mají Ka-50 a Ka-52, T-90 a další výzbroj. Teď už to není o tom západ vs. teroristé ale - bohužel - opět - Západ vs. Rusko. Starý nepřítel se vrátil.... Nebudu se divit kdyby se stávající koncepce armády hodila doslovně do koše a předělala z armády modulového typu na armádu plnohodnotnou. Krymská krize, jakož i stávající boje v části Ukrajiny ukázala že stávající světový řád není tak pevný jak se jevil a sto let stará poučka definující realistický pohled na svět je stále platná - neboť státy se řídí svými vlastními sobeckými zájmy a nemusí se tak cítit zavázány žádnými uzavřenými dohodami - prostě se budou chovat tak aby na tom vydělaly ony samy. A to Rusko ukázalo...

Ani ne před rokem jsem o tom diskutoval s jedním z autorů bílé knihy - více méně mi tvrdil že Ruska se netřeba obávat... a ejhle - rok je pryč a Rusko ukázalo že je s ním nutno počítat.

Pro Jeepa: chtělo by to lepší informace ... naši mocipány nechtějí vyměnit Sokoly, ale nemají jinou možnost. Po tom, co PZL Swidnik převzala Augusta se cena generální opravy rovná ceně skoro nového Sokola. Alternativní servisní firma GO oprav není. Naše Sokoly mají jeden z největších náletů hodin ze všech ve světě, byla dohoda, že cena oprav bude nižší za umožnění výroci otestovat opotřebení součástek a komponentů po náletu určitých maximálních hodin. S nástupem Augusty dohoda padla ...

Jirko, jen bych doplnil ten počet řízených střel. Pokud vím, tak dnes se odpalují i ŘS ze 70mm bloků původně určených pro neřízené rakety. Ano, tahle 70 mm řízená raketa asi určitě nebude stačit na tank, ale na BVP nebo nezodolněné cíle to bude dostatečně výkonné.