Můj dojem je a kdyby to tu nebylo tak se nic neděje.

to M.Ferkl: nechci se hádat o slovíčka, ale nazvat Vašeho čtenáře (a patrně i předplatitele) "debilem" bych od nikoho z Revi nečekal . A i kdyby, měli byste být v redakci nad věcí (alespoň 33333 feetů)s14

Pro nezůčastněné, náhodné a zcela jistě upřímně zděšené čtenáře tohoto tématu mám jednu vysvětlující poznámku:

pokud jste nabyli dojem, že Kamil Meluzín (firma Tally Ho), je jedním z redaktorů REVI, tak jste vedle

s5

JB

Kamile,

napsal jsi to obracene

1) pan Chory prece ve svem doporuceni jasne napsal, ze vychazel jen z jedne fotky, a to z fotky te druhe Stuky, kterou jsme NEmalovali. Sakra. Nedelej v tom zmatek chlape.

2) JaPo vychazelo ze vsech fotek Stuky, ktere jsme meli a kteou jsme malovali

My jsme ty fotky meli z archivni betaverze televizniho dokumentu. Odkud je mas ty?

Mas neuplny prehled o tom, o cem si v redakci mailujeme a povidame. Ted mam na mysli moje komentare k popisce k te Stuce a k moznostem barev skvrn toho hada.

Musis zlepsit odposlouchavani clovece

JB

Takže Martine s politováním Ti musím oznámit, že co se týče vlastnictví oněch fotek lžeš, je to tvrdé ale je to tak.Všechny fotky, z kterých jste rekonstruovali
tu "vaši" pískovou barvu mám doma né od vás, ale ve svém vlastnictví. Jediné co jsem z Revi dostal byl článek autora a snímky z dokumentu které řeší délku hada
a imatrikulaci.Proti tomu nemám nejmenších výhrad.
Dále: neříkáš o tomto sporu pravdu celou: ano pánové z JaPo skutečně na tuto vaši žádost odpověděli, ovšem způsobem profesionálním a trochu vyhýbavým, totiž jako odborníci přes rekonstrukce kamufláží /publ.na Bf 109 K Camouflage a Marking je toho skvělým důkazem/ ví dobře jak je velmi složité a ošidné určit barvu z JEDNÉ FOTOGRAFIE !!!! Ano je to skutečně pouze jedna fotografie, na to jsi ve své odpovědi zapomněl.s39
Pan T.Chorý skutečně napsal ve své velice korektní a hlavně profesionální odpovědi /stejně jako pánové z JaPo/, že důvod pro červenou je zcela logický a psychlogický a taky "...by mněl vzbuzovat respekt (ne-li děs a hrůzu)...a nevidím smysl v tom, že by měl být „zamaskován“ stejnou barvou jako jeho okolí, čímž celá věc pozbývá jakéhokoliv efektu. Z dálky už v podstatě není vidět, o co jde... Z psychologického i výtvarného hlediska tam prostě ta červená sedí. citace.
Tvá interpretace o "neortodoxním přístupu" je směšná.... nemusí se ti to líbit, ale skutečně jsem to byl pouze já, kdo doslova v "horké atmosféře" donutil Petra
Stachuru k napsání těch dvou žádostí na pány z JaPo a pana T.Chorého. Pokud ti řekl a tvrdí něco jiného - lže.
Mimochodem na KitSaloonu v Nymburce jsem se s panem Farkašem o tomto problému bavil, a myslím,že jsme se shodli na jednom - určit odstín z jedné fotky je nesmysl.
Nikde jsem nenapsal že nejsi ty a Petr Stachura odborník na Luftwaffe - napsal jsem, že vás dva nepovažuju za odborníky na rekonstrukce barev a určení jejich odstínu.Za tím si stojím.
Za odborníky považuju pány z JaPo a pana T.Chorého, a proto vznikl na můj popud celý tento problém. Taky si myslím, že to bylo z důvodu, že jsem si dovolil jako,
řekněme, dlouholetý kolega a někdy i spolupracovník s vámi jednoduše, ale velmi ostře nesouhlasit. Asi jsem se dotkl velmi choulostivého místa.
Na celé této věci mi vadí, naprostá neprofesionalita s jakou jste přistupovali k velmi spornému výkladu a rekonstrukci té nešťastné Stuky.
Je to dost s podivem, když si vašeho časopisu vážím já i mnoho dalších zde diskutujících modelářů a příznivců letadel a všeho co se kolem nich děje, právě pro tu profesionalitu a snahu o co nejvěrněji a nejvěrohodněji rekonstruovat historické události.
Z žádné neobjektivity jsem vás nenařkl, první a doufám, že ukvapená reakce, přišla sem od tebe.
Na závěr: stále jste mi nikdo z redakce neodpověděli, kde jsou ony "přesné"
rozmístění jednotlivých obtisků./Spity od LifeLike/.

P.S. Kdyby jste otiskli původní popisku pod Stukou, tak by tam nebyla zmínka o červené vůbec !!!

To Martin Ferkl: A bude mezi těmi knihami již několik let "brzo" slibovaný Flik 63?

asi budu zase reagovat jen na prispevky Oldy, Pedra, Alese a vsech dalsich normalnich lidi.

pardon : p. Ferkl (evidentne jsem mene gramotny :o))

p. Ferk : tak to gratuluju ke gramotnosti.

Pavel Vičan

to vici: my se dokážeme pod svůj názor alespoň podepsat.
to Thud: knihy budou díky za pochvalu.
to Michal Dub: chápu, že za své peníze chcete maximum, je to pro mě poučení. Jen tak na okraj mohlo tam těch -55°C být? Jaký je Váš názor?
to J. Galler: Souhlasím s Vámi, že nadáváním se nikam nedostaneme, ale pokud je vysloven názor nějakou formou, tak si myslím, že mohu stejnou formou odpovědět. Byli jsme nařčeni, že chceme za jednu věc zaplatit 2x a že děláme z lidí blby. Není to pravda a nick Michal to napsal na základě dojmu a nikoliv faktů. Dávám tedy k porovnání výrazy "blb" a "osel" (první použil Michal, druhé já).
to Kamil: Kamile, velmi dobře si uvědomuju sílu sdělení v jakémkoliv médiu, stejně jako sílu nařčení z neobjektivity. Tys nás nařknul a proto jsem reagoval - moje reakce byla taková jaká byla, protože (na rozdíl od čtenářů tohoto fóra) znám celý průběh sporu o toho hada. Ano, máš všechny fotky, které my, a to proto, že jsi je od nás dostal. O názor byli nestranní odborníci požádáni a nejen na Tvou žádost, ale také kvůli neortodoxnímu pohledu na věc. U hada nejde jen o tvar či jeho délku, ale také o kódové označení T6+AN, které je zcela zřetelné a dost se liší od dosud uváděného T6+CP apod. Je pravdou, že pan CHorý napsal, že mu tam nejvíce sedí červená, ale nikoliv z důvodu jasného výkladu fotek, ale proto, že se mu zdá z psychologického hlediska nejvhodnější, navíc napsal, že vycházel pouze z jedné fotky! Zapomněl jsi na názor JaPo, kteří uvedli, že skvrny hada mohou být v kamuflážní barvě, ovšem o červené vůbec nehovořili, připouštěli jak pískovou, tak kamuflážní zelenou. Šli ještě hlouběji, když rozváděli vliv spalin, způsob kreslení skvrn na bílý podklad, odmítli modrou barvu atd. Takže tolik názory, o jejichž zveřejnění jsi nás žádal. Suma sumárum - rekonstrukce není chybná, ale jednou z možných, jak je ostatně uvedeno v popisce u schématu na posl. straně obálky i na konci článku. Navíc, z podkladů, které jsem osobně dosud viděl, mohu říct, že tato rekonstrukce je zatím nejlepší, která byla zveřejněna, a to zejména proto, že vychází z konkretních fotek.
Napsal jsi, že nejsem odborník na Luftwaffe, máš pravdu a nikdy jsem nic takového netvrdil. Petr Stachura tomu asi trochu rozumí, podílel se na několika velmi dobrých publikacích a napsal řadu článků. Ale o Tebe jsem na téma Luftwaffe dosud nic nečetl. Všechny názory odborníků na barvu plaza jsi znal a přesto ses neváhal do nás opřít na tomto fóru. Důvod ať si každý domyslí sám, z našich příspěvků má hromadu informací.
Martin
P.S. Respektuji, že moje spokojenost s návody k obtiskům LIfelike pro Tebe není žádný důvod. Nahlížím úplně stejným způsobem na Tvou nespokojenost