No Martine, čekal bych trochu více argumentů, které by mně položily na lopatky:
Lifelike: ptal jsem se, kde jsou na těch přesných návodech číselně rozmístěny jednotlivé dekály, kterých je na samotných aršících docela dost a z toho návodu
se to nedovíš. Na rozdíl od tebe jsem je mněl možnost vidět v redakci.V tomhle případě vedu na body já.Tvůj argument, že to tobě stačí je velmi slabý....s8
Stuka: Když už jsi to tady otevřel a docela slušným/neslušným způsobem jsi tady ze mně udělal "ubrečeného výrobce dekálů,který nemůže rozchodit...." ..co vlastně??? To , že jsem před otisknutím toho bokorysu donutil Petra Stachuru aby jménem redakce požádal o posudek nezaujaté odborníky o jejich vyjádření na téma
barvy skvrn na dotyčném hadovi ?? /byli požádání pánové Farkaš,Poruba a T.Chorý/.
Pro nezasvěcené T.Chorý - autor vynikajících vzorníků barev Luftwaffe a Wermachtu z Olomouce. Pana Farkaše a Porubu není snad nutno představovat.
Je třeba ještě připomenout, že jsem s touto rekonstrukcí vzhledu a barev Stuky nesouhlasil jen proto, že mi připadala trochu "senzacechtivá".Nemusíš se mnou souhlasit, ale opravdu co se týče barev a jejich rekonstrukce dávám přednost nezaujatým posudkům odborníků. A to ty, P.Stachura rozhodně nejste.Já věřím, a mám
zcela jasný pocit ze závěru pana T.Chorého, že tento jeho posudek a domněnka o barvě na této Stuce, je opravdu napsán po rozumném posouzení /trvalo asi 14 dní/.
V rámci "objektivity" tvého odstřelu mojí osoby tady na tomto fóru by bylo velmi pěkné ze strany redakce, aby jste dotyčné vyjádření pana T.Chorého zde prezentovali. Myslím,že by to nemněl být žádný problém.Pokud tobě Martine není ani trochu trapné, co jsi tady vůči mně předved - tak ti jen připomenu, že P.Stachura byl tak objektivní, že zakázal Š.Procházkovi předat tuto odpověď od pana Chorého mně !!! Tento mail mi samozřejmě Štefan poslal, protože věděl a taky byl u toho, když redakce o tento posudek žádala na můj podnět!!! A proč to všechno píšu: protože časopis Revi rád čtu, vždycky jsem se za něj bil jak lev a taky že jsem přesvědčen, že z každé diskuze /i když je ostrá/ vyjde nakonec něco dobrého. Taky proto, že si asi neuvědomuješ sílu vašeho sdělení na stránkách Revi.Ta rekonstrukce je prostě chybná /barvy skvrn na hadovi/, je ale objevná v tom že tento had sahá až na konec ocasních ploch.Co se týče určení kdy,kde a kým pilotována tato stuka byla, o tom sporu není, na to jste odborníci vy.
Vyzýváš mně abych pro svoji rekonstrukci předložil důkazy. Ne já nic předkládat nebudu, já jsem novou rekonstrukci neudělal, navíc žádné nové fotografie neexistují, a ty to dobře víš. Mám k dispozici všechny fotografie ,které má redakce. A z těch nelze určit se 100% jistotou určit to , co jste uveřejnili vy.
A argument P.Stachury "...já to tam vidím.." je trochu chabý a neprofesionální.
Takže Martine žádné k.o. se nekoná, a body, ty nemáte žádné...s40
Asi tolik ke Stuce s hadem.

Děkuji za vysvětlení o užitečnosti uvádět majle, fíty a knoty,°F (přestože tohle už je ale síla)...a respektuji ho.
P.S. ...a Thunderjet má pravdu s tou hrubostí

Pánové z revi,prosím vás nepoužívejte ta ošklivá slova-soutěž debility,nebo že je někdo osel. Váš časopis se mi moc líbí,chválím grafickou i textovou úpravu jež je opravdu ze všech tuzemských časopisů o letadlech nejlepší a už tři roky jsem vašim pravidelným odběratelem. A myslím si že lidé kteří dělají takový pěkný časopis by neměli být hrubí. Můžete si to myslet ale prosím nepište to sem. Jinak vám přeju hodně štěstí ve vaší práci protože Revi je fakt super. A myslím to upřímně. Ještě dotaz. Nebudete zase vydávat knížky? Už dlouho nic nevyšlo,což je škoda. Stíhač nad finskem byl super ! Thunderjet

To Michal Dub: Dost toho o těch °F napsal už kolega Stachura, ale vše se má ve skutečnosti tak, že jsme převzali údaj, který nám ve svém dopise poskytl pan Stout a to bez dalšího bližšího zkoumání - nikdo z nás není ani meteorolog ani fyzik... nemohu tedy vyloučit chybu, ale nebyli jsme ji schopni odhalit. Berte to tedy jako omluvu, sám fakt netuším kolik mohlo být pod nulou v prosinci 1944 nad Mukdenem.
To Kamil: Je velká škoda, že nejsi schopen rozdejchat, že někdo jiný udělal Stuku s hadem jinak než Ty, a že z fotek, které článek doprovázejí je zřejmé, že na Tvých TallyHo obtiscích tahle Stuka určitě není. POkud z nás (nebo autora článku) chceš dělat debily, tak prosím předlož fotku, z níž je zřejmé, že jseš lepší a pravdu máš Ty - tedy dolož předlohu svého díla. Tady zatím vedeme ne na body, ale skoro KO. Že se nám do reklamy na obtisky Lifelike vloudila tisková chyba je evidentní a za to se všem, kterých se to dotklo omlouvám. Cena je taková jaká je, plně v intencích cen světových - když nám to výrobce prodává za XXX Kč, tak to nemůže dál distribuovat za XXX mínus 250 Kč, to chápe i můj pes. POhled do kteréhokoliv interntového obchodu každému objasní, co je běžné a co jsou dumpingové české ceny (nedávno jsem si kupoval japonské PHU decals, aršík bratru za 1600 JPY + poštovné). Diskutované dekály na Spity doma nemám, nemohu se do nich podívat, ale mám jiné kousky z jejich dílny. Jejich návody mně jako modeláři plně vyhovují...ale z toho všeho mám jeden nepříjemný pocit. "Ujel" jsi na hadí Stuce, cejtíš, že se bude blbě prodávat, jseš uraženej, pohádal se při návštěvě v naší redakci a teď kolem sebe nesmyslně kopeš - ach ta ješitnost. Neblbni, děláš ze sebe akorát šaška.
to Jarda Galler: jednotky uvádíme tak jak je jednotlivá letectva v různých obdobích používala, přepočet je jednoduchý, takže v tomhle Vám nevyhovíme.
to vici: ano, snažíme se být co nejvíce emerický, žapoňský, nácíčkovatí. O to nám jde, blahopřejeme Vám jako výherci první ceny v soutěži debility...
S pozdravem MF

a) pro pana Gallera: Letecké přístroje v naší republice již řádku let ukazují výšku ve stopách. I piloti aeroklubů si na to , ač neradi, museli zvyknout. Budete si muset zvyknout i Vy. Račte si všimnouti, že na stránkách REVI nepostupujeme bezhlavě, ale systematicky, např. v článcích o Luftwaffe používáme zásadně metrické jednotky, tedy to , co měl onen pilot na budících před sebou. Děláme to tak již od REVI č. 1 a doposud si nikdo nestěžoval.
b) pro pana Duba: Nachytal jste nás, samozřejmě je ta teplota záporná, ale podle pravidel českého pravopisu, kterými se na rozdíl od jiných periodik snažíme řídit, by znaménko mínus nemělo být od číslovky odděleno mezerou. Tedy -68°F.
V této výšce je běžná teplota cca (mínus) -20°C. Běžné výkyvy jsou nahoru i dolů v rozsahu 15°C. Záleží na momentálním tlaku a spoustě dalších okolností. Po konzultaci s pilotem , který má nalétáno několik tisíc hodin, jsem se dověděl, že námi uváděná teplota je dost nepravděpodobná, ale vyloučit to prý nelze, nikdo z mého okolí nezná klimatické podmínky nad Čínou. I s vědomím těchto skutečností jsme ponechali v článku hodnotu, kterou uvedl pan Stout, on v tom letadle seděl, my ne!!! Snažíme se autorům zasahovat do jejich díla spíše slohově a gramaticky, nikdo z redakce nemá nalétáno tolik hodin na bojové mašině, aby pamětníky mohl soudit! A věřte, že jsme o té teplotě před uveřejněním v REVI dlouze diskutovali, vědomi si toho, že je hodně nízká.

Michale, víš dobře , že v REVI se ve spitech nevyznají /zato ve Stukách rozhodně ano/,XIV nebo XVI to je jedno...... hlavně,že se ty super dekály za ty prachy prodají, a když už jsi to nakous Michale, já bych se zeptal redakce, kde že je na těch super barevných návodech rozmístění jednotlivých obtisků na danou kamufláž a marking/....jejich přesné rozmístění viz.reklama/. Hledal jsem hledal, ale našel jsem prd. Jo taky za 505,- korun, co bysme chtěli,že jo..... jen bych chtěl upozornit,že si tady takhle stěžuju jako modelář /zajímá mně každý nový dekál na Spitfiry/ a né jako výrobce obtisků /Lifelike mám v pr.../ A mám zaděláno...s42

To REVI: Nové číslo je pěkné. Pouze na straně 41 inzerujete dekály Lifelike na Spita 14 (XIV), ale ve skutečnosti jsou na 16 (XVI) (dle skenů kamufláží).

jarda: ale to by bylo malo emericke a nebylo by to "in" :o))

Michale D., toto je hodně dobrý dotaz, jsem zvědav jestli ti někdo z redakce odpoví, doufám že né stejným způsobem jako Honza Bobek, který je uveden v tiráži jako "nedílná součást 4 členné redakce". Honzo pěkně sis "umyl ruce".s42 Pokud mi odpovíš "smečem", mám připravený kvalitní "úder".s39

Možná by jen stačilo uvádět všechny míry v našich metrických všem a hned srozumitelných jednotkách (na autentičnosti článku to rozhodně neubere).