Pánové,
všichni kdož jste se zapojili do této diskuze, díky. Co se týče fotek rámečků a návodů s obtisky, zajisté jste postřehli, že modelařině věnujeme pouze černobílou část REVI. Maximálně je propojena stejným tématem v článku a barvou k němu. Pokud bychom chtěli dát fotky rámečků atd. do čb, tak na nich (rytí paneláže rozhodně), kromě tvaru dílů, nic! A jestli je budeme skládat na barvu, tak příjdete o barevné bokorysy nebo fotky skutečných letadel. Anebo na to přidáme stránky a cena poleze nahoru a to dost. Co je lepší řešení?
Štefan, REVI

V úvodu považuji za nutné, že nejsem placeným ani dobrovolným agentem redakce REVI, pouze konzument a občas pokusník o recenze. Chklapi neblázněte! Když si přečtete poslání dvouměsíčního občasníku, tak se jedná o dvouměsíčník o letcích a o letadlech. Že v redakci sedí i kitaři a tak nám stejně postiženým obětovali stránky, jim můžeme pouze poděkovat. Je opravdu fakt, že nám chybí kitařský speciál, který nám nenehradí anbi REVI ani HPM. Zkusme fandit Martinovi Salajkovi a jeho dítěti MODELÁŘI.Zpracování recenzí je opravdu časově náročné, když k tomu přidáte dobu nutnou ke zpracování pro tisk a periodicitu toho kterého časopisu, nikdy nemůžou být aktuální(ani NOVINKY MPM to nestíhají). Ale přiznejme se, kdo z nás staví éro hned, jak přiletí domů se škatulkou!? Vždycky se kocháme, přehrabujeme dílky, hledáme podklady a vždycky už máme něco, co můžeme stavět a mezitím recenze dojde. A nebo se na ni vrhněte sami. Co vy na to!? Pokud se mnou nesouhlasíte, nekamenujte mne!s7

Petře - jezže v REVI není tolik místa, aby se tam vešly obrázky rámečků v rozlišení, na kterém z nich něco uvidíš a rozeznáš - tady bych to spíše viděl na parketu Internetu... Rovněž tak i fotky plechů by nebyly od věci (slyšíte mě ti, co děláte reklamní stránky Eduardů?)

To Martin Peroutka - kdyz jsem psal svuj příspěvek, měl jsem na mysli pohledy právě ve smyslu časopisu jako je Scale Aircraft Modelling - velmi stručný text. To má podle mne nejvyší vypovídací schopnost. Nápad s vyobrazením rámečků je výborný - doprovodné fotky by podle mě měli být součástí jakékoliv recenze.

REVI se rozhodně nezlobí. V každém případě je zajímavé diskutovat i s nespokojeným čtenářem. Kdyby se sám neozval, tak by mu na tom asi nezáleželo

To Petr Zatrepalek. Samozrejme vim ze neni otazkou jednoho tydne od uvedeni modelu na trh tento model slepit a napsat recenzi. Ale kdyz si prectu "pohled do krabicky" ve kterem se akorat dozvim o poctu dilu a podobne, ale o narocnosti stavby zde nepadne ani slovo, vyjde to nastejno jako kdyz si model prohlednu v krame. Rikate ze ne vsechny obchody maji kompletni sortiment, ale v tomto ohledu by mozna informativni funkci stejne dobre splnilo Liborem zminene dvouradkove info. Ale opet zde asi jde o to ze kazdemu vyhovuje neco jineho a opravdu by mohla pomoci nejaka ta anketa.
To Bloody: Ja osobne (a myslim si ze vetsina z nas) se pouze snazime aby REVI bylo jeste lepsi nez je doposud, nesnazime se kritizovat, spis dat redaktorum nejake podnety k vylepseni, za ktere se doufam panove z REVI nezlobi.

To Martin Peroutka - ohledně pohledu do krabiček si dovolím oponovat - v době, kdy se k nám přes jednu nejmenovanou firmu dováží novinky s minimálně půlročním zpožděním nejsou pohledy do krabičky až tak hloupá věc. Navíc - jak rychle stihnete postavit model na recenzi a ještě ji napsat? Další důvod pro pohledy - spousta modelářů nemá možnost zajít každý týden do krámu a ne všechny krámy vedou kompletní sortiment. Pravdou však je, že podíl recenzí a pohledů do krabiček by měl být v časopise vyvážený - a to se z tuzemských časopisů daří hlavně v REVI.

No nevím, ale mi coby "průměrnému lepiči" APKR naprosto vyhovoval a škoda, že už nevychází (nejvíce lituju nedokončeného seriálu o OKB MiG)... REVI je v současnosti nejlepší (HPM se nechytá ani grafickým zpracováním, ani rozsahem)

Pohledy do krabičky - IMHO jsou v papírovém časáku překonané pokud nemám možnost v rámci "pohledu" vidět aspoň fotku výlisků + dekálů + schéma kamufláží, tak pro mě ztrácí smysl - jedině snad jako mají v HTMM nebo SAMu - dvouřádkové info - počet dílů, rytí, jaké dekálové verze (případně zda se jedná o nový model nebo reedici jiné firmy (dost potřebné díky "archeologům" jako je Revell nebo Eastern Express)

Recenze - já k nim přihlížím při výběru modelu (zde ovšem nemohu nesouhlasit s již profláklým článkem p. Šulce) a rád se k nim vracím, zvláště pokud už ten model mám a zjišťuju rozsah potřebných úprav (viz třeba recenze na Fiat nebo HAwk od AML) - pokud dotyčný recenzent model opravdu stavěl, tak recenze pomůže... "Velké" receze a popisy stavby a přestavby, jako jsou v SAMu nebo bývaly v APKR sice oko potěší a v případě práce na stejném modelu pomůžou, ale na druhou stranu z pohledu toho, kdo se o daný model nezajímá, jen zbytečně zabírají místo - a teď babo (Bobku, redakce) raď, zda je tam mít a nemít...

Hej kdo z vás co tu kritizujete vydává vlastní časák????? CO?!

Děkuji za rychlou reakci. Nevím, jestli jsem se na tomto stručném poli vyjádřil nesrozumitelně, ale nikdy bych nesrovnával REVI a PKR. Spíše podle mého názoru klesající kvalitu. Články, které mi připadají málo vhodné, nebo špatně zpracované si můžeme třeba v Berouně probrat, ale nechci nikoho kritizovat třeba za upřímnou snahu přeložit a předvést něco, co by mohlo jiné zajímat a mě nezajímá. Bohužel starými čísly REVI se probírám často a poté co jsem REVI přestal kupovat pravdelně mi nová čísla nějak nechybí. Informace o nových modelech provádí spousta periodik a pro dvouměsíčník je to podle mě škoda místa. Pokud recenzi, tak třeba na model, kterého se týká předchozí článek, popis přestavby (to u nás v časopisech prakticky vymizelo) nebo třeba i kritická reakce na něco nového ale v přiměřeném rozsahu. Kromě článků o He-219 si nepamatuji, že bych se k nějaké recenzi kdy vrátil (stejně si nepamatuji kde co je) a po přečtení těch několika stran vašich názorů na modely mívám pocit spíše vyhozených peněz. Rozhodně poměr historie a modelařiny se mi nelíbí. Třeba někdy více ústně.