Tak jsem si početl, protože v TV není nic zajímavého a éro v laku zraje pro další zpracování, ale vůbec jsem se nepobavil. Opakujete v jiném pořadí pořád to samé, všichni jsou odborníci, všichni to ví nejlépe, vypadá to že většina má alespoň shortrunovou garážovku, jděte, jak vám řekl Venda v 10:10 hodin už do p....e! Vsadím se, že od té doby, co tady mlátíte kolem sebe a do druhých ani jeden z vás nepostavil žádný model, protože podle časů vstupů sedíte u kompů a čekáte koho zase znectíte. Je mi z toho už blivno pánové ! Kdyby tohle Jarda s Liborem tušili, tak by do "lícovaček" nešli a nechali vás, ať se v tom vyrácháte sami!s54

Čau!  Dědek Franta

pánové,toto už není konkurenční boj , ale hyenismus

Ne každý dělá takové podrazy, aby s naprostou pravidelností vydával z ukradených předloh narychlo zbastlené modely přesně stejných typů, které má druhá firma rozpracované a dlouho veřejně ohlášené v katalogu.

MPM to dělá taky, viz Fouga, kterou měl Valom nahlášenou a najednou se objevilo MPM s jeho 3D

Tady se to, koukám, rozjelo.

Ghost: "RECENZE BY MĚLA BÝT VŽDY OBJEKTIVNÍ A KOREKTNÍ !!!"
Co to meleš a na koho křičíš? Recenze je vždy z principu subjektivní, pokud jí nepíše nezávislý kolektiv.
Šulc vážně nepřestřelil, to spíš kopírovači a jejich vlezdoprdelisté.

"... udělal jsem si třeba srovnání Eduardího Mig-21 s Academáckým a vyšlo mi jednoznačně, že Eduard je kopie, má tolik společných prvků, že je to neoddiskutovatelné ... ... zní to tak věrohodně, až je to absurdní ... a to je podstata ... ne přihlouplé tvrzení nějakého rádoby odborníka ... "

Tohle si může myslet jenom debil. Ostatní pochopí, že stejný typ například od Tamiye a od Hasegawy (nebo Revellu a Airfixu) i přes podobné dělení dílů není kopie, zatímco přímo zaformovaný upravený cizí model ano. V tom je ta podstata krádeže.

Poky: Je možné že na základ trupu použil mástrař od sh trup a křídlo z Tamiye a upravil ho, ale to je vše. Kupříkladu SH má přeplátování na trupu, Tamiya ne. Tamiya se lépe staví, SH je celkem v tom horčí. Takže o kopii bych nemluvil.

Pokud to samé udělá AZ je to sprostá krádež. Vidíte si vůbec do úst?

Tady s Jardou souhlasím v první části, ale ve druhé ne. Je to krádež u obou. Ale u Eduardu je přebal značná minulost a u MPM se to nedělo zdaleka v tak velké míře proti ostatním shortrunářům. Vždy dokázali vyrábět a v poslední době vyrábí hlavně modely od základu své. S tím si někteří shortrunáři hlavu nelámou.

Takže už to tady týden čtu a vyšlo mi z toho jen jeden závěr - konkurenční boj mezi firmami. MPM a Eduard jsou ti svatí a ostatní jsou zloději předloh.Na to vše se nabalí spousta křiklounů,kteří se chtějí zalíbit.Pánové je to pod úroveň trochu inteligentního člověka !!! Jediná rada na to je - stavějte modely svých oblíbenců a vykašlete se na to nechat se zatahovat do jednostranného konkurenčního očerňování. Holt jedna firma vlezla do opravdu dlouho avizovaných typů jiné firmy,tak se vztek té původní musí projevit.

To je jen tvůj závěr. Není to jednostranné. Máme firmy, na které můžeme být hrdí. To Eduard bezesporu je, nebo to vyvracíš? A pak máme firmy, které nás házejí do jednoho pytle s pochybnými číňany, poláky a výrobci odněkud z bývakého SSSR. Za ty by se měl ten tvůj inteligentní člověk stydět a ne je podporovat. Je to to samé, jako když byly kvůli pár zlodějům po Rakousku a Německu v obchodech vylepené velké cedule: Češi, nekraďte!

Ne každý ale má trpělivost čekat třeba u slibované Cobry 10 let.

Ne každý dělá takové podrazy, aby s naprostou pravidelností vydával z ukradených předloh narychlo zbastlené modely přesně stejných typů, které má druhá firma rozpracované a dlouho veřejně ohlášené v katalogu.

Myslíte, že Eduard při tisku obtisků věděl, že Bf 109 bude ukradený Fine Molds? Máte pravdu, že po předchozích zkušenostech to minimálně mohli tušit.

Myslím, že odpověď na téma kopií, mají v rukou předloháři. To, co je řada 'renomovaných' výrobců ochotna zaplatit za master, k ničemu jinému, než plagiátorství, nevede. A 'výrobci' samotní jsou pak v některých případech pouze lisaři, v některých pouze kšeftaři.

Takže už to tady týden čtu a vyšlo mi z toho jen jeden závěr - konkurenční boj mezi firmami. MPM a Eduard jsou ti svatí a ostatní jsou zloději předloh.Na to vše se nabalí spousta křiklounů,kteří se chtějí zalíbit.Pánové je to pod úroveň trochu inteligentního člověka !!! Jediná rada na to je - stavějte modely svých oblíbenců a vykašlete se na to nechat se zatahovat do jednostranného konkurenčního očerňování. Holt jedna firma vlezla do opravdu dlouho avizovaných typů jiné firmy,tak se vztek té původní musí projevit.Ne každý ale má trpělivost čekat třeba u slibované Cobry 10 let.

Damire, nech toho. To je jako by ses zeptal, jestli je zlodej ten pro tyto kopirovace dela obtisky a lepty a bere si z te zlodejny svuj dil penez. I kdyz to je mozna jeho zpusob boje za spravedlnost a tak se nema za co stydet a muze vsechny poucovat.

pro POKYho : ale o kopii nelze mluvit v podstatě nikdy. Vždy je na short runech něco pozměněno. Nikdy nemůže být nový výlisek shodný s jeho jakousi předlohou od renomovaného výrobce. Jiná situace by byla kdyby AZ model balil své výlisky Bf-109 do krabic s napisem Fine molds . To je stejné jako s riflema od vietnamců. Ano dělají kopie světových značek ale v případě že na ty rifle nedají ono světoznámé logo tak to nikoho nezajímá.

A tohoto AZ befka je podobná situace. Je jasné, že to vychází z FM, ale má také dost změn a napravené některé chyby, jako délka trupu, ale bohužel podle všeho také chyby nové. Ovšem tyto nové chyby jsou výsledkem celkového šlendriánství při přípravě modelů u AZ, k dy jim většinou vycházejí parodie, jako byl např. 1:48 vengeance a Tunan.

To Damire a další - MPM Spitfire MK V. - Tamiya - Z tamiye zůstal jen tvar, kromě SOP, který v MPM udělali nově a blbě, ale naprosto všechny díly prošly naprostou zásadní úpravou, všechny detaily jsou nové, je tam šíleně práce navíc. Proto jsem to nadhodil jako "filozofickou" otázku, zda lze při takovém modelu mluvit o kopii, či novém díle.

To jirka dominec tak zrovna Spitfirů mám doma na 2 squadrony a nekončím .