Jirko, já osobně jsem nejenže některé modely udělal několikkráte znovu, pokud se objevily nové okolnosti ukazující, že jsem něco udělal nesprávně, ale také vždy, když se objevil model nově vydaný a nenapadlo mne spekulovat, jestli jej firma náhodou neokopírovala od té předešlé ... tak asi tak ...

Pane Šulci, myslím si, že zákazník si typicky kupuje jeden kit od daného typu, ten postaví a jde dál. Potom nemá možnost porovnat, co je kopie. Ale třeba se mýlím.

Poky - jsi jasný příklad toho, jak se manipulativně dá o jednom modelu říci, že i když je kopie, tak vlastně není kopie a o jiném, že kopie je, ale pořád je to jen hloupé plácání dlaní o vodu, at' už od ŠULCe, či kohokoliv jiného. ŠULC nakonec řekne, že nikoho nejmenoval, ale všichni jsou zloději ... jo, až bude na modelu npsáno jako na cigaretách, Zakoupením tohoto ukradeného okopírovaného modelu se vystavujete trestnímu stíhání za podporu zlodějiny ... ale Pan ŠULC říká, že dát někoho k soudu není řešení, že se to musí jinak a jak tedy ??? Nějaký trouba tady napíše, že je něco kopie něčeho a jaká je tady hnedle estráda ... pokud chci tvrdit, že je něco kopie, tak to do podrobna popíšu a nespekuluji !!! ... Takhle jde pořád jen o podobnost čistě náhodnou ... asi tak, jako právě u Spitfira V.c od MPM ... ... Pokud jsem správně pochopil Pana ŠULCe, tak nám hloupým zákazníkům "doporučil" nekupovat AZ modely, protože jsou zaručeně všechny  kradené, jelikož to stále někdo tvrdí ...

... nevím co je Stoupův klon, ale rozhodně mě to uráží ...

Pánové v dnešní době, moderní, počítačové, no prostě všech možností, se asi budeme setkávat s  modely jednoho typu, které by vlastně přeci měly být všechny naprosto stejné !!!!!!!!! ... to znamená, že by měly být přesné a tudíž stejné, jen asi každá firma bude mít jinak koncipované díly ... ... a to je celá podstata věci, o které celou dobu jde ... tak ještě jednou, model jednoho typu od různých firem, by měl být správně každý naprosto shodný ... tedy měly by vedle sebe vypadat jako by by ly od jednoho výrobce - tedy ne tak, jak to dříve bývalo, že kabina bývala rozdílných tvarů, stejně tak vrtulové kužely, podvozkové nhy jinak dlouhé, kola různých průměrů a šířek, nemluvě o různých délkách trupů a rozpětí křídel ... kdo nepochopil, at' si to přečte znovu a znovu ... ... ...

Poky: Je možné že na základ trupu použil mástrař od sh trup a křídlo z Tamiye a upravil ho, ale to je vše. Kupříkladu SH má přeplátování na trupu, Tamiya ne. Tamiya se lépe staví, SH je celkem v tom horčí. Takže o kopii bych nemluvil.

Pokud to samé udělá AZ je to sprostá krádež. Vidíte si vůbec do úst?

Damir: Ano, Eduard ve vlastním přebalu prodával tento model, kde základ tvoří zcizená Tamka a je tedy spolupachatelem, zcela v intencích příspěvků pana Šulce.

To pan Šulc - když už jste zmínil mě a mou šupleru, tak si vybprošuju mi nekurvit jméno - Jsem Vilingr, nikoli Willingr.

Kubrt a jeho šuplera zasílají srdečné pozdravy do Obrnic

Damire klid. Eduard před lety vydal limitovanou edici Spitfire Mk. V - výlisky od Special Hobby + lepty masky obtisky a figurky mechaniků. Je možné že na základ trupu použil mástrař od sh trup a křídlo z Tamiye a upravil ho, ale to je vše. Kupříkladu SH má přeplátování na trupu, Tamiya ne. Tamiya se lépe staví, SH je celkem v tom horčí. Takže o kopii bych nemluvil.

no min.50% dílů vypadá nějak jinak než u FM to mě zklamalo

Pane Šulc, je to pravda že jste prodavali prebal Spitfire/Seafire od MPM 1:48, ze je okopirovana Tamiya?

Kragh: to jste pochopil dobře, že házím do jednoho pytle NĚKTERÉ zákazníky a plagiátory. Pokud jsou to ovšem zákazníci, podle nicků se nepozná, co jsou zač. Dokonce bych řekl, že se tady nenavážím ani tak do pana kolegy Muzikanta, jak si leckdo myslí, ale právě do zákazníků, jako je Ghost, kteří místo aby ocenili službu, kterou tady od recenzentů mají, se na ně osopují, že jsou špatní modeláři, nedokáží si poradit s "drobnými" nedostatky recenzovaného modelu, a na jasné indicie plagiátu řvou o pomluvách a útocích na chudáka výrobce. To mi hlava nebere, to je takový svět naruby.

Nejde totiž ani tak o výrobce, jako právě o zákazníky a jejich přístup. Pokud budou zákazníci plagiáty či odfáknuté modely akceptovat, tak proč by je výrobci nedělali? Naopak, takto nakonfigurované prostředí výrobce do výroby plagiátů tlačí, nedělat plagiáty je v prostředí shortrunové produkce konkurenční nevýhoda. Bohužel, shortruny jsou typicky český produkt, a pokud se dnes někde v našem oboru krade, tak to není Čína ani Ukrajina, ale Česká republika. Nějaké řeči o tom, že se to má někam nahlásit a řešit to soudně, jen ukazují na neznalost věci. To nefunguje. Jediné, co může současný stav změnit, je tlak ze strany zákazníka. Že zákazník nepozná, co je a co není plagiát, se mi nechce věřit, ale i kdyby, pak jsou to právě recenze, které mu to mají říct. Pokud má ovšem recenzent koule a nebojí se říct pravdu. Což není lehké, jak můžeme i na příkladu tohoto tématu vidět. To ale tak nějak patří k věci. Každý obor lidské činnosti má své Charty i Anticharty.

Předpokládám, že kdo má mozek v hlavě, ten si to přebere. Své jsem řekl, omlouvám se panu Malému, že jsem mu narušil téma. Pokud na mě ještě něco máte, prosím v tématu Dotaz na Eduardy.

s46