Americký viceprezident Joe Biden a separatistický vůdce Hashim Thaçi s Deklarací nezávislosti Kosova

Ta Panama asi nebyla zrovna košer (i když se neodvážím rovnou říct, že to bylo protiprávní). A válka se Španělskem byla vysloveně prasárna. Ale tohle všechno bylo před sto lety  (Rusko se tehdy  zabývalo obsazováním střední Asie). Krym je tady a teď.

doporučuji řádně pročíst místními politicko výchovnými pracovníky

"Takže s rozdělením země musí souhlasit svrchovaná vláda a svrchovaný parlament. Pak to má právní platnost..."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kosovo

Na Krymu bylo uspořádáno referendum, bez souhlasu Ukrajinské vlády a parlamentu. Má tedy stejný právní důsledek jako referendum o nezávislosti Katalánska, kdy se Katalánci taky vyjádřili pro nezávislost, ale vláda ani parlament v Madridu to nereflektuje. Něco jiného bylo referendum o Skotsku, kdy bylo schváleno BRITSKOU vládnou a BRITSKÝM parlamentem ("Westminsterem"). Neprošlo, uvidíme, jak to bude s Británii po volbách, ale zde dala BRITSKÁ vláda a parlament SOUHLAS s konáním referenda s tím ŽE BUDE UČINĚNO TAK JAK SKOTOVÉ ROZHODNOU. Kdyby si odhlasovali nezávislost, tak máme nezávislé skotsko. Sice mám k Británii (ač britofil) mnoho výhrad (bohužel, viz níže) ale takhle se to dělá.... Nebo se rozhodne o rozdělení země zhora jak to bylo v případě konce Československa. Takže s rozdělením země musí souhlasit svrchovaná vláda a svrchovaný parlament. Pak to má právní platnost. Bez toho to je anexe.

marian - a jak taková anexe Panamy, o které krom tebe nikdo neslyšel, vypadá, když vlastně ani to pásmo průplavu nebylo získáno anexí?

Rusko se s Ukrajinou o Krymu nijak nedohodla, (s)prostě jej anektovala.....ovšem jak je teď již zřejmé, tak nemáš ani tucha co vlastně anexe je...ale tak nevadí, zkusils to, snad příště to vyjde, nebo to veme někdo za tebe a konečně se dočkáme argumentu genocidy indiánů, to jistě Sověta, pardon Rusa postaví do daleko lepšího světla

Homer, čítaj pozornejšie, ja som nepísal o pásme prieplavu , ale o Paname.

Po takej vzájomnej dohode aj Krym pripadol Rusku.

8-)

Když už tady řešíte OT ohledně Panamy, tak se místo domněnek podívejte třeba na wiki, i když její věrohodnost může samozřejmě někdo napadnout. Ve zkratce:
- Rooseveltem podporovaná revoluce v roce 1903
- nasazení amerických válečných lodí k blokaci sil Kolumbie
- oddělení Panamy od Kolumbie
- bleskové uznání Panamy USA
- sporný podpis smlouvy s velvyslancem Panamy (právo na kanál za 250 tis. USD/rok)
- protektorát USA nad Panamou do r. 1939
- nadvláda USA nad průplavem pokračovala během i po WW2
- 1964 nepokoje (asi 20 mrtvých z Panamy/3-5 US vojáků)
- 1977 smlouva Torrijos-Carter o předání průplavu Panamě
- 1999 plné předání průplavu Panamě

Já mám pocit, že průplav už je ve vlastnictví Panamy

marian_r

Lež jako věž...

Pásmo průplavu přešlo pod správu USA po vzájemné dohodě s tehdy nově vzniklou Panamou a taky  Panamě platili každoročný poplatek...jeho výše sice možná nebyla horibilní, ale nebýt tehdy USA, tak by krom úzkého pásu šíje zamořeného moskyty Panama neměla nic, dokonce ani nezávislost... o průplavu ani nemluvě.